Orz。。。
周版把你帖子转到回收站，是因为我的最后回复，一会我把原帖转到酷图版，你去那看。
半天后我将转回去（因为这样算越权操作了）
刚才转的时候，系统提示：
对不起，您没有权限使用管理功能。
-_-!
楼主不是要找人决斗吗?那您找别的地吧,牧夫场子小,经不起折腾.我怕把牧夫的架子搞塌了.所以把您的决斗贴转了!在你的面前,科普方面你把我叫做老前辈,我一点也不脸红,注意了,对象是你,而不是别人.
您可能是一些领域的专家,但是专家不代表您的嘴可以什么都说,我所说的无德,是您对待人的方法方式,里面搀杂了一点点道德成分,您不是学文的,可能不会理解的那么透彻!
您的N多贴我只参与讨论,甚至听你的意见,但唯独您的决斗贴过不了我这关,我这人脸黑惯了,不会红,你就将就着吧.
原帖由 快乐中微子 于 2007-5-28 16:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这次事件缘起 我发了一个贴自，
帖子申明问星图。内容我就不重复了。不知道哪里冒出来这么多星图。
我希望有人在看一边我贴字的含义。
受到几个人的反驳和2个人的重点攻击：
一个论坛社长，站在大学社团的角度，反驳说大学 ...
一个..........说爱汽车不必指导开汽车。
楼主偷换概念的手段果然高明！！佩服！佩服！::25::
从下面的原话中哪里能看出他说过”爱汽车不必指导开汽车“这个结论的？还请多多赐教！！
原帖由 BA2CR 于 2007-5-27 12:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
难道开汽车的人还要知道汽车是怎么造出来的？它是怎么动起来的吗？我不需要知道结论是怎么来的，就这么简单。
[ 本帖最后由 BA2CR 于 2007-5-28 17:10 编辑 ]
张兄,我觉得真的不必过多纠缠,闹了这么久,我看应该给个结论!!
中微子,欢迎您继续在知识版讨论专业问题,我们这些超菜不会打搅你们;牧夫提倡快乐天文,而这快乐是极其简单的,您的引入在这里行不通,如果您想继续发表此类言论,请另找场所;
另外奉劝阁下一句,不管什么引导,首先要去尊重别人,言论上尊重,语气上尊重,否则您的论点再有讨论性,您也违背了人的一个基本.
对我有什么意见,请发到意见版,谢谢.
这样吧,咱们都在坛子里混,哈哈一笑就了了.反正彼此都恶心过了,平了!
您还去您的知识版,我们业余的,玩不了;我们还去我们的版,您也别挑我们的骨头,这行吧
快乐中微子：你还是没明白啊！你是想要一种隔阂，还是想要一种直接的冲突？
哪个都不好，对不？
想要真的改变，不能喊口号闹革命，血雨腥风，变革后给大家留下的又是什么？ 如果真的想引导下，我们一起慢慢做吧。
德与德有前因后果,我没说他的言论好,所以还是抱着和谐的心让大家哈哈一笑就得了,我希望都别在纠缠,不纠缠了就风平浪静,我对你现在只这个要求了