原帖由 stream 于 2007-6-6 21:34 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我来解释一下，那个抽风期间的确是他的个人行为，他是在模仿之前的nngs的语气说话。
您这个个人意见，可能还真的只是您的“个人”意见。
OK, 不好解释的事你一下就解释了. 让我对Argo Navis又有了新的认识. 他居然还有这本事
原帖由 stream 于 2007-6-6 11:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
...，竟然会有这样的小集团意识，这让我有点失望。这让我对心中的偶像产生了一丝不完美的印象。
你这一类话我已经习惯了. (尽管一开始的时候还有点觉得恶心)
[ 本帖最后由 smile123 于 2007-6-6 21:59 编辑 ]
原帖由 stream 于 2007-6-6 17:51 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
南船本人呢？出来说句话啊
你们先讨论着，我等你们发言完毕了以后总结::27::
原帖由 Turkish Cats 于 2007-6-6 20:29 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::37:: 我们学校是考场……
(这帖水了,其实我很介意在论坛的帖子里扯谈的啊,这么严肃的帖子||= =)
你们那里高考如果遇到大台风怎么办啊::13::
原帖由 smile123 于 2007-6-6 21:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
OK, 不好解释的事你一下就解释了. 让我对Argo Navis又有了新的认识. 他居然还有这本事
你这一类话我已经习惯了. (尽管一开始的时候还有点觉得恶心) ...
::27::
原帖由 Argo Navis 于 2007-6-6 22:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你们那里高考如果遇到大台风怎么办啊::13::
改期，启用B卷
原帖由 Argo Navis 于 2007-6-6 22:26 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你们先讨论着，我等你们发言完毕了以后总结::27::
你出来表个态吧，别让人觉得是我一个人瞎闹
原帖由 smile123 于 2007-6-6 21:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
OK, 不好解释的事你一下就解释了. 让我对Argo Navis又有了新的认识. 他居然还有这本事
某某人说过，模仿是了解的开始，通过模仿，我对nngs业已有了新的认识……
原帖由 stream 于 2007-6-6 22:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你出来表个态吧，别让人觉得是我一个人瞎闹
没事2，这里这么多人不也在闹嘛
我坚信，谁闹到最后，谁闹得最好，所以我等你们讨论讨论，再发言::06::
我们讨论好了，就等你了
你表态之后摇光版主就该去申请了
原帖由 望天 于 2007-6-7 01:30 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我觉得，知识版，斑竹应该来自不同的三个领域，而不是三个集团（中国确实存在这些知识帮派）
ＡＮ是我好朋友，学者气，他喜欢和我一样发疯，所以喜欢．他在灌水版说的不算过头，当年，太阳系统演化理论上千，有多少精华？不超过１％，但这话在知识版就 ...
我知道你的担心是什么，你说得这些很有道理，有一点很同意，就是一个版的斑竹，不一定要代表专业的水准，因为斑竹不是技师，而是经理，经理要管理日常事务，而版的内容，帖子的质量，来自大家的添砖加瓦，斑竹做的属于QA，不是生产（何况知识版的内容面带大了，很多帖子我看都看不懂）
所以专业不专业、业余不业余，这些不是主要问题，摇光之所以能干好，也不是因为他的专业背景
所以说，水版的斑竹也不一定要是水王，虽说小花很能浇花::37::
所以说，图版也不一定要是美术或摄影师，有鬼图在就很好
要说兴趣，其实我挺有兴趣的，呵呵我天生好奇::32::
水版的1%不等于知识版的1%，那里1%即是一个确数，这里的1%呵呵，可大可小~虽说太阳系演化不是天文学的全部，大致上就是那个意思::14::
PS 名誉斑竹？这个有意思哈，头一次见到::23::
原帖由 望天 于 2007-6-7 02:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
喝多了，我说的都是废话，不好意思，向大家道歉了，对不起，我道歉，我白吃了
建议您以水代酒，灌水有益身心健康，社会和谐::27::
和：人人都有开水闸浇灌庄稼的义务
谐：人人都有发帖的权利::39::
[ 本帖最后由 Argo Navis 于 2007-6-7 02:16 编辑 ]
原帖由 望天 于 2007-6-7 02:27 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
假如天文知识版变成ＭＫ论坛，我绝对不去打扰．
假如天文知识版变成学者吹牛逼炫耀论坛，我绝对不去打扰．
专业ＭＫ和民间ＭＫ具备共同的特征，都喜欢炫耀，我不敢讨厌，我不喜欢．我可以不说话，我可以回到我的水世界.......
我目前决定，就在水 ...
我觉得我不算学者，胡适之、钱钟书是学者，陈景润不是学者
我和摇光也不一样，他是专业的，我不算专业的
我也不是天文爱好者，我爱好是什么呢？我也不知道
其实炫耀、装逼等等的，都是个人问题，就像我喜欢发疯是个人问题，stream喜欢乱来也是个人问题，不要想太多
在一个个个人面前，标准是多元的，炫耀和装逼不可怕，也不值得大加讨伐，现实生活中中我们都见过，坛子本身毕竟也不是很严肃的地方
不过知识版有自己的任务，就是普及科学，所以应该比别的版严肃一丁点，所以非常需要版规，这个版规是一个非常非常宝贵的财富，它的价值不容低估。说它是这个虚拟社会的法律也不为过。您的很多担心，实际上在版规里都有解决，比如MK
除了版规，最重要的原则就是公序良俗了，人家摇光就是，人家治版看得出来有良心，讲公益，而且有效率（可惜人家很忙::0020:: ）。不是捧摇光，现在越来越佩服他了。
知识版里的某些言行，可以用公序良俗的原则去约束，去引导，去降低损失，没有必要争得你死我活。
知识版，搞专业的师兄师姐来喝杯茶谈谈一段fortran代码，应该让人家进来；爱好者朋友进来参加科普更是欢迎，搞古代文化的同好钩沉一下星空的历史也要盛情款待。如果说专业家讨论问题让人生畏，比例过大，那么我们就应该提供更多高质量的科普话题、活动、帖子，让这些帖子火，而不是争辩知识版的意义、知识版是谁的，搞朋党、拉关系。摇光不是学天体力学的，但新春的时候他会发起历法讨论话题；摇光是搞恒星的，他也会用有奖猜谜的方式让大家关注这个学科，边玩边学，而且是大家一起玩。
你说为什么会有知识版这个版子存在？一切存在皆合理，归根结底是大家伙的需要。满足大家的需要，版就好。
以上所说都是理论，我知道事情没有这么复杂，也没有这么简单，理论都是灰色的，灌水之树常青
PS 广义说来一切帖子都是水萜，知识版也并不存在，很多问题都是因为我们的分别心，执着念，五阴盛。分别心和无分别之间其实也没有分别。轻松点大家都好。
你说的那些问题，绝不是产生于知识版，而是普遍的社会问题，反映在这个坛子上。不必责怪任何人，我觉得当斑竹就是积点德，也没什么别的要求了……::0023::
觉得摇光忙，所以他反而是可以像治大国那样去烹小鲜::30:: ，这个东西就是不能迷进去……
nngs说都是北师大的，不合适，这很有道理，是讲民主的。提出这一点很服气。
不过铁打的营盘流水的兵，斑竹不是终身制，也有任免，这只会是暂时的
只要不涉及大的利益，管理员来自哪里并不重要，，坛子也远非高校之间竞争的利益焦点，远远不是，连斗气的场子都谈不上，校际水准的斗气一般场子装不下::27::
欧阳修说小人以同利为朋，君子以同道为朋；我相信stream和nngs归根结底是志同道合的，同道中人，，，
想开点……我觉得我都想开了，，，
楼上，你不知道新语丝被封了吗？还发个不能用的链接。
顺便问一下，谁知道新语丝为什么被封呢？我是百思不得其解。
新雨丝确实被封了，但是这两个镜像一直很稳定。
http://feeds.feedburner.com/xys
http://xys.3322.org/
用户: Argo Navis 在文中写到:
你们那里高考如果遇到大台风怎么办啊...
广西正在受大雨袭击。。。
原帖由 gxyzd1 于 2007-6-7 04:30 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼上，你不知道新语丝被封了吗？还发个不能用的链接。
顺便问一下，谁知道新语丝为什么被封呢？我是百思不得其解。
GFW网开一面啊，想想看GFW也有娇羞的一面::27::
我发言完毕，请大家总结::33::