优点： 便宜， 调焦器不错，
镜子不错， 大气条件好，光轴校准的好， 可以到３５０倍， 看行星；
缺点：
1.机械结构有待改进：镜子的固定不是很稳定， 运输过程中就会导致光轴偏离， 不过换一下弹簧和镙栓就基本可以解决问题；
2.两个轴的运动还可以， 不是很光滑， 自己可以稍微改进一下；
3.如果要使用遮光罩， 有可能会挡住光路；
4.重， 没有必要的重； 就是说meade的那个最新出的12inch dob？ 没用过，听了楼上兄弟的解释，学习了。 12寸,天哪,有30.5公分粗了,有车的人才用得起了 我没买， 但是用过几次， 和其他用户交流过。 楼上的器材好猛阿，小弟才疏学浅，能请教一下TEC140是一个什么样子的镜子吗？ http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=4271&m=
还没到手， ９月左右到。::39:: 用户: 我爱祖祖 在文中写到:
楼上的器材好猛阿，小弟才疏学浅，能请教一下TEC140是一个什么样子的镜子吗？
w网上关于tec140的评价很多 ，也是顶级apo，油头的。 哈哈，终于胜利大逃亡了。。。。。！
好镜子，进关多少大米！::0024:: ::0024:: 原帖由 Alone狼 于 2007-6-10 10:57 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
w网上关于tec140的评价很多 ，也是顶级apo，油头的。
油头的使用时间长了会不会漏油？？…… 还好了， TEC的镜头还是比较好的， 漏油的情况比较罕见。 据我所知， 美国市场上的Meade Lightbridge的镜子都是台湾Guan Sheng Optical（GSO）磨的， 至于Dob架子， 似乎是美国国内造的， 不是很确定。有一点可以肯定， 镜子都是GSO的，
http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=95
如果你有机会亲自去买， 可以做一下星点测试确定品质。 一般来说，现在这些大规模生产的镜子都基本能保证1/4 lambda 的误差， 看深空是够用了。 还不如弄个16inch的，说实话，12inch比起10inch不会有太大的飞跃。 原帖由 Alone狼 于 2007-6-10 10:57 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
w网上关于tec140的评价很多 ，也是顶级apo，油头的。
我想起来了，是美国的一个厂家把，名气不是特别大，但是东西可圈可点。印象景德好像有一款油头就是TEC生产的，对么？ 用户: 我爱祖祖 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 Alone狼 于 2007-6-10 10:57 发表
w网上关于tec140的评价很多 ，也是顶级apo，油头的。
我想起来了，是美国的一个厂家把，名气不是特别大，但是东西可圈可点。印象景德好像有一款油头就是TEC生产的，对么？...
wo的老款110的头就是tec的。 TEC在美国很有名， AP老板RC也给予TEC镜子很高的评价。大家都想要AP的镜子， 可是一等就是n年， 所以不少人转向TEC。 TMB，TAK和TV也是顶级的东西， 但我觉得他们都有自己的问题（不是质量问题）。
有空了， 我也会写以下我对Tak FS系列， TV的NP系列， 还有不太出名的Stellarvue的看法。
页:
[1]
2