ecawen 发表于 2007-6-24 12:00

Alone狼 发表于 2007-6-24 12:05

90x?惊讶!!!!!

ecawen 发表于 2007-6-24 12:06

ecawen 发表于 2007-6-24 12:08

ecawen 发表于 2007-6-24 12:09

ecawen 发表于 2007-6-24 12:10

ecawen 发表于 2007-6-24 12:11

ecawen 发表于 2007-6-24 12:12

ecawen 发表于 2007-6-24 12:14

wang8889116 发表于 2007-6-24 12:18

楼主你还是打住吧呵呵

ecawen 发表于 2007-6-24 12:22

Nbird 发表于 2007-6-24 12:41

看了照片就更没啥可争辩了……那个畸变……唉

楼主也别说了,自己满意就好了

张瀚 发表于 2007-6-24 12:59

原帖由 周恒 于 2007-6-24 11:43 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你的望远镜参数标注肯定有问题,其他我不说
78-1000m是什么意思?

只可以看1000米?

从你的帖子来看,78-1000m,要比150-10000m来的真实?

我的眼睛都可以看到200多万光年呢,何况1000米、10000米。

如果你的望远镜只能看78-10 ...


这个指标应该是反应视场大小的 - 1000米外的物体可见78米宽的视场

ecawen 发表于 2007-6-24 13:03

ecawen 发表于 2007-6-24 13:05

laseri 发表于 2007-6-24 13:12

我来公正的说下:
根据照片我算出该望远镜是7-25倍的,望远镜的成像基本还可以,色差比较小,照片模糊是技术问题,不是望远镜问题。不过我还是不太喜欢变倍的双筒。

ecawen 发表于 2007-6-24 13:15

ecawen 发表于 2007-6-24 13:16

张瀚 发表于 2007-6-24 13:25

回复 #59 ecawen 的帖子

7X50
10X50
12X60
15X70
20X80
25X100
这些是比较标准的双筒口径与倍数的关系

xuanyuan14.leo 发表于 2007-6-24 13:26

一百八不错了。99年时候,7x50的镜子,还200多呢。。。
楼主可以安心了
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 刚买的10-90x50的双筒