刚买的10-90x50的双筒

ecawen · 发表于 2007-6-24 12:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Alone狼 · 发表于 2007-6-24 12:05

90x？惊讶！！！！！

ecawen · 发表于 2007-6-24 12:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ecawen · 发表于 2007-6-24 12:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ecawen · 发表于 2007-6-24 12:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ecawen · 发表于 2007-6-24 12:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ecawen · 发表于 2007-6-24 12:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ecawen · 发表于 2007-6-24 12:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ecawen · 发表于 2007-6-24 12:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wang8889116 · 发表于 2007-6-24 12:18

楼主你还是打住吧呵呵

ecawen · 发表于 2007-6-24 12:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Nbird · 发表于 2007-6-24 12:41

看了照片就更没啥可争辩了……那个畸变……唉

楼主也别说了，自己满意就好了

张瀚 · 发表于 2007-6-24 12:59

原帖由周恒于 2007-6-24 11:43 发表

 登录/注册后可看大图

你的望远镜参数标注肯定有问题，其他我不说
78-1000m是什么意思？

只可以看1000米？

从你的帖子来看，78-1000m，要比150-10000m来的真实？

我的眼睛都可以看到200多万光年呢，何况1000米、10000米。

如果你的望远镜只能看78-10 ...

这个指标应该是反应视场大小的 - 1000米外的物体可见78米宽的视场

ecawen · 发表于 2007-6-24 13:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ecawen · 发表于 2007-6-24 13:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laseri · 发表于 2007-6-24 13:12

我来公正的说下：
根据照片我算出该望远镜是7-25倍的，望远镜的成像基本还可以，色差比较小，照片模糊是技术问题，不是望远镜问题。不过我还是不太喜欢变倍的双筒。

ecawen · 发表于 2007-6-24 13:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ecawen · 发表于 2007-6-24 13:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

张瀚 · 发表于 2007-6-24 13:25

7X50
10X50
12X60
15X70
20X80
25X100
这些是比较标准的双筒口径与倍数的关系

xuanyuan14.leo · 发表于 2007-6-24 13:26

一百八不错了。99年时候，7x50的镜子，还200多呢。。。
楼主可以安心了

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

刚买的10-90x50的双筒

回复 #59 ecawen 的帖子

论坛元老

版主荣光勋章

友谊勋章

南京巡星会会员勋章