终于看上几款大型dob,请各位高手给点建议。
一个是 spicaeye dobhttp://www.equatorialplatforms.com/spicaeyes.html
http://www.equatorialplatforms.com/spica.eyes.slipstream.html
这个是首选，非木制镜身，轻质，坚固，合理而近乎完美的设计，顶级的光学素质。当然，价格有点恐怖，今年之内是拿不出这个票子了。
再者就是爱祖祖老兄推荐的
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-70730-1-1.html
轻质的设计和碳素材料的应用，估计20inch都不会重，只是这个镜子即使在蒙上布以后还是感觉会漏光。
最后就是 Portaball
只是官方网站上不去了。。。。 这个镜子的光学素质应该是没话说，cz的镜片。
最近也看了一些dob 的diy，配件。心中也比以前有数了。 希望大家一起讨论，给点宝贵的意见。 讨论其次 先顶要紧::42:: 呵呵~谢老兄顶！::39:: 我觉得您还是第一种的比较好 不但光学素质好 而且也开创了爱好者里的先河 何乐而不为 Portaball已经停产了，这个比较遗憾，这个系列用的是Zambuto的主镜，我看过一款12寸的，没调光轴的情况下看木星已经非常震撼，威力不俗；同一天还看了Obsession的12寸，木质结构，个人感觉移动起来稍稍不如Portaball平滑，光学质量方面当晚这个镜子架好时木星已经很低，不好与Portaball比较，不过据denebman兄说，稍稍逊于Portaball... 感觉第一个不错
不过请教LZ, 这个怎么买? 如何运到国内? 运费成本呢? 用户: 张瀚 在文中写到:
感觉第一个不错
不过请教LZ, 这个怎么买? 如何运到国内? 运费成本呢?
只能 联系 厂家，让它们发货给你，基本上是国际邮寄，入关还得让海关黑一笔。 用户: jiahao1986 在文中写到:
ortaball已经停产了，这个比较遗憾，这个系列用的是Zambuto的主镜，我看过一款12寸的，没调光轴的情况下看木星已经非常震撼，威力不俗；同一天还看了Obsession的12寸，木质结构，个人感觉移动起来稍稍不如Portaball平滑，光学质量方面当晚这个镜子架好时木星已经很低，不好与Portaball比较，不过据denebman兄说，稍稍逊于Portaball......
啊，可惜啊，Portaball停产了 真是太可惜了，不知道会不会有后续产品，cz的光学听起来就如雷灌耳。obession的木制镜子的机械性能太一般，而且我这种潮湿的地方怕木头受潮，这也是为什么我不考虑木制结构的dob。 既然是帮人花钱， 就不客气了::42::
starstructure， 全铝结构， 很受好评！
http://www.starstructuretelescopes.com/new_web_site_sst_002.htm
[ 本帖最后由 wbhifi 于 2007-6-24 15:45 编辑 ] 用户: wbhifi 在文中写到:
然是帮人花钱， 就不客气了
starstructure， 全铝结构， 很受好评！
http://www.starstructuretelescopes.com/new_web_site_sst_002.htm
[ 本帖最后由 wbhifi 于 2007-6-24 15:45 编辑 ]...
非常毒,列入考虑范围，老兄，向我兜售毒品阿，这次免不了倾家荡产了。。。。。
回复 #8 Alone狼 的帖子
Portaball本来也是我的首选， 可惜啊， 北美原来很多小作坊都受到了便宜又好用的Dob冲击， 所以都关门了。 昨晚去本地的俱乐部参加活动， 碰到了一个牛人， 做Dob做的很漂亮， 铝结构， 聊了一些现在北美市场上的Dob， 说起了Zambuto的镜子， 原来人家是不提供给个人镜子的， 现在没办法， 要生存就要扩大市场， 所以页开始提供镜子给个人了， 不过对我们个人用户也是好事啊。对于大Dob， 我觉得不能一味的追其轻便， 千万不能忘记了画质稳定， 滑动顺畅是第一位的。 轻便固然好， 不过经常是以稳定性作为部分代价的， 比如我以前提到过的Teleport的Dob， 可以收起来成一个小盒子。 但是支撑杆用多节， 本身就可能引入不必要的振动， 这在用户的评测中页多次的提到过。 用户: wbhifi 在文中写到:
ortaball本来也是我的首选， 可惜啊， 北美原来很多小作坊都受到了便宜又好用的Dob冲击， 所以都关门了。 昨晚去本地的俱乐部参加活动， 碰到了一个牛人， 做Dob做的很漂亮， 铝结构， 聊了一些现在北美市场上的Dob， 说起了Zambuto的镜子， 原来人家是不提供给个人镜子的， 现在没办法， 要生存就要扩大市场， 所以页开始提供镜子给个人了， 不过对我们个人用户也是好事啊。
对于...
结构复杂就很难做到稳定，这点我完全赞同，Teleport除了光学素质值得一提，其他还真没什么， 本人也很不喜欢结构复杂的东西。
再者就是木结构，很多人认为木头就轻，其实实木比铝合金要重，而且导热还不好，机械质量也上不去，当然，最好的还是碳纤维。
说道自制，这是最人性化的，但是东买个镜片，西买个镜架，在拼凑个镜筒，一是麻烦，二是价格会比买的贵，所以现在也不敢去想自制。
楼上老兄分析的非常正确，完全赞同，这两年，尤其 us orionmeadecelestron等牌子的兴起，对那些产量低高质量的dob产生了冲击，个人感觉orion无论光学还是机械都是不错的，价格也非常低廉，但meade和celestron 实不敢恭维。 TEC 140 APO; Meade 127ED APO; Orion XT10i; Canon IS 10x42L binos
by the way ：老兄也是大毒枭阿。 恩， 我该换一下签名档了， TEC140我取消了， 投奔到AP140 f7.5漫长的等待中。 Meade 127ED到手用了没多久， 算是暂时解馋， ::37:: 全金属结构也有缺点，振动衰减时间长，木结构的道不森长盛不衰是有根据的。 不懂但是愿意关注。::39:: 为何不考虑这个？
http://www.jimsmobile.com/images/ntt40b.jpg 这个18寸的是赤道式而且有GOTO
http://www.jimsmobile.com/data_ngt18.htm 是啊， 而且木制的结构业余爱好者比较容易自己加工， 提高机械性能。我个人还是比较倾向于starmaster或者Obsession这样的传统结构。