ALMACH 发表于 2007-7-4 01:45

我所说的星友, 是一位可敬的长者, 一辈子爱好天文. 用业余的水平衡量他的天文知
识, 可以说是渊博.我绝对不怀疑他故意说假.
但他说他用C8看到冥王星后, 我就茫然了. 我手里的数据说8寸镜子的极限星等是13.3等
. 而冥王星是13.9等. 他超出了极限. 有两种可能:
1. 这位可敬的长者错把别的星当冥王星了, 但他说是连续几天跟踪下来的.
2. 极限星等不是绝对的, 在好的观测条件下是可以突破的.
当然还有,人和人的视力是有差异的.
还有他可能是早些年观测到的, 当时的冥王星比现在更接近近日点.
我现在的问题是:
一个视力很好的天文学家, 拿着C8, 在地球上一个观测条件最好的时间和地点, 他
能看到冥王星吗?
ALMACH

ty2005木星 发表于 2007-7-4 06:46

不可以,除非条件特别好.不过用CCD可以达到16-18等.肉眼在黑暗下工作不会很好.有CCD就不一样了.视力的差异在望远镜中倒不大.他有照片吗?连续几天我还以为他拍照了.如果肉眼那不可能.星太多.冥王星运动的也慢.发现很难.除非他照相了.

[ 本帖最后由 ty2005木星 于 2007-7-4 06:54 编辑 ]

jiahao1986 发表于 2007-7-4 07:51

希望同好不要被经验公式：极限星等=k+5*lgD 误导，通常这个公式里面的k值6.9本来就是个经验值，是由在暗空下实际观测测得的曲线而得出的，但这个观测并没有把放大倍率和一些其他因素算进去，在中高倍率下，因为背景天空被压黑，星点的Airy Disk被放大，使用侧视等因素，都会使人眼看到更暗的目标；而且，这个极限星等也是会因人而异的，如果一定要用这个公式，还是自己来测里面的k值，我以前用自己的80普消折射看到过13等的恒星，用后来的127马卡曾经看到过14等的恒星和13.7等的面状天体，这两次的天空条件类似，两次用的都是100倍以上的倍率，由此得出的对我而言的k值是8.5左右；所以既然是个经验值，就要自己去测，才适合自己的情况。。。

ALMACH 发表于 2007-7-4 10:12

楼上的实践经验很有说服力.

ty2005木星 发表于 2007-7-4 15:30

佩服::0024::

seeksky893 发表于 2007-7-7 03:33

K值8.5的意思是说....肉眼能见8.5等星?

eguan88 发表于 2007-7-7 14:06

半径：1350千米, 又小又远 地球上天文台望远镜能看到已经是奇迹了。更别说C8这个玩具了

Garnett 发表于 2007-7-9 22:16

用CCD是肯定没有问题的!肉眼的话估计很难！

jiahao1986 发表于 2007-7-11 07:28

原帖由 seeksky893 于 2007-7-7 03:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
K值8.5的意思是说....肉眼能见8.5等星?

不是，如果想用肉眼极限星等来计算的话，就把公式写成这样：极限星等=肉眼极限星等+5lgD+lgM，其中M是放大倍率，是个必须要考虑的因素。

Wah! 发表于 2007-7-11 07:36

极限星等=肉眼极限星等+5lgD+lgM
若M無限增加, 極限星等豈不是無限增加?

jiahao1986 发表于 2007-7-11 07:47

肯定是有上限的，这样的公式不可能考虑进去所有的限制因素，具体的上限如何界定我也不了解，如果有知道的同好希望给于解答，不过至少通过我的观测，当出瞳直径小于1mm以后极限星等就不会在增加了，也许这个公式的完善形式会把出瞳直径计算在内，不过目前我对此公式的了解也仅限于此了

[ 本帖最后由 jiahao1986 于 2007-7-11 07:49 编辑 ]

追流星的人 发表于 2007-7-11 09:29

几乎是不可能地。。。。

ty2005木星 发表于 2007-7-11 11:48

原帖由 eguan88 于 2007-7-7 14:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
半径：1350千米, 又小又远 地球上天文台望远镜能看到已经是奇迹了。更别说C8这个玩具了
你的话我不赞同．

ALMACH 发表于 2007-7-11 23:59

原帖由 hallosky 于 2007-7-11 11:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
说连续跟踪几天下来的，我不太信，
冥王星在背景上的移动有多微小，几天能观察出来吗？
要是你不能观察到他相对背景恒星的移动，估计不好确定就是冥王星吧 ...
冥王星相对背景运动是很明显的.这是未来一个月的运动轨迹, 圆圈是直径0.5度. 约等于月亮视直径.

ty2005木星 发表于 2007-8-6 12:18

确实,要连续几个星期还差不多啊.

天下 发表于 2007-8-6 12:24

C8是什么????::0015:: ::0015::

外星肉 发表于 2007-8-6 17:05

原帖由 ty2005木星 于 2007-8-6 12:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
确实,要连续几个星期还差不多啊.
哪里要那么久。一天足够了。其实虽然冥王星本身运动得很慢，但它相对于星空背景的运动更多地是由地球的运动引起的，所以每天的角位移还是很可观的。比如今天到明天这一天里它可以走将近1角分，这是相当大的角度，足可以区别于恒星了。

[ 本帖最后由 外星肉 于 2007-8-6 17:15 编辑 ]

外星肉 发表于 2007-8-6 17:13

原帖由 hallosky 于 2007-7-11 11:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
说连续跟踪几天下来的，我不太信，
冥王星在背景上的移动有多微小，几天能观察出来吗？
要是你不能观察到他相对背景恒星的移动，估计不好确定就是冥王星吧 ...
要确定冥王星还不容易？只要看到的位置与电子星图计算的冥王星的位置相符合,且附近没有近似亮度的天体，不就可以确定那是冥王星了吗？而且，如果仅仅观察到相对于背景恒星的移动，那反而还不能确定是冥王星，你最多只能知道那不是恒星，完全有可能是太阳系小天体。所以最终还是要由星图来确定。
页: 1 [2]
查看完整版本: C8看冥王星, 可能吗?