新到手
本来买了Canon的IS 10x42L， 结果用了几天不是很喜欢， 有点重， 虽然画质是没的说！ IS功能也很好用。 但是觉得还是买个传统的比较好， 所以投奔了一台“北美观鸟协会”（姑且那么称呼了， 其实人家不是那么叫的）强烈推荐的Swift Audubon 8.5x44 ED 双筒。除去玩了几天， 看陆地上的景物真的是没的说， 好就一个字！ 中心80%都很锐， 目视场70度， 所以可用的视场也有50多度了， 很不错。 观鸟果然效果非凡。 观测木星的效果也不错， 至少一点色差都没有， 看月亮小儿科了， 细节很好。 最大的惊喜就是色差的控制， 在中心75%， 基本可以认为没有色差。 ED镜片看来还是起作用了。
不知还有谁用过？
http://www.opticsplanet.net/swift-8-5x44mm-bwcf-audubon-waterproof-ed-binoculars.html Canon的IS 10x42L还嫌不好，不喜欢扔给我吧yct53.gif 从性能上说， Canon当然没的说， 不过考虑到1000大洋买了个很重的双筒， 就觉得不爽::sajiao::
这个swift Aubudon画质不比Canon差， 但是性价比就高不少了 ::hairsmile::
回复 #3 小直 的帖子
370美元， Canon 10x42 IS 售价（1000美元）的 1/3多一点， 还是很值得的， 今晚好好测试一下在星空下的表现。 明天写报告。 老兄阿，在这里就别放毒了，呵呵，弄出人命可不负责奥 晕，1000大洋，是美刀吧，怎么没买18x50？？ 原帖由 musicworm 于 2007-7-6 12:21 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif晕，1000大洋，是美刀吧，怎么没买18x50？？
毒到一个::hairsmile:: 原帖由 musicworm 于 2007-7-6 12:21 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
晕，1000大洋，是美刀吧，怎么没买18x50？？
抬不动啊， ::yun2:: ， 呵呵， 还是手持的好， 18x50那个不觉得好， 出瞳才2.8mm， 太小， 而且避震效果不是太好， 个人感觉15x50是IS功能发挥的极限了。 原帖由 wbhifi 于 2007-7-6 15:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
抬不动啊， ::yun2:: ， 呵呵， 还是手持的好， 18x50那个不觉得好， 出瞳才2.8mm， 太小， 而且避震效果不是太好， 个人感觉15x50是IS功能发挥的极限了。 ...
顶级的是这个::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile:: 多少大米 日本佳能出的望远镜阿，估计用过的人很少了。 口水各种的流啊~~~::yun2:: 原帖由 musicworm 于 2007-7-6 16:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
顶级的是这个::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile::
比我还毒， 算你狠，对于起4500多美元的售价， 我，::yun2::我，::yun2::我::yun2:: 我覺得雙筒沒必要防抖，配個小三腳架什麽問題都解決了，canon的IS在手持方面確實有點用，借用過別人的12x36版本的，覺得還好，在看暗天體的時候防抖才顯示出威力，當然，也曾用leica8x20看到過
ngc6992，雙筒望遠鏡還是沒必要太大，8x20，10x25都可以握得穩穩的，反而比大的用起來舒服，就像7x42比7x50更適合手持一樣，其實老兄可以考慮leica8x42和zeiss7x42，也是不錯的，尤其zeiss，當然7x50sp也是很好的選擇，至少這一等級中7x50sp是我最喜歡用的，但是需要三腳架。 LZ使用Canon IS 10x42L时有没有注意其色差表现？夜晚观星时和这台Swift比较如何？1000刀是有点过分，但从未亲手体会过，还有点不甘心，呵呵。 原帖由 musicworm 于 2007-7-6 16:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
顶级的是这个::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile::
又是zeiss的镜子，毒呀！
页:
[1]