设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

新到手

[复制链接]
wbhifi 发表于 2007-7-6 08:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 美国–弗吉尼亚州–劳登县–阿什本 MCI通信服务公司

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本来买了Canon的IS 10x42L， 结果用了几天不是很喜欢， 有点重， 虽然画质是没的说！ IS功能也很好用。 但是觉得还是买个传统的比较好， 所以投奔了一台“北美观鸟协会”（姑且那么称呼了， 其实人家不是那么叫的）强烈推荐的Swift Audubon 8.5x44 ED 双筒。

除去玩了几天， 看陆地上的景物真的是没的说， 好就一个字！ 中心80%都很锐， 目视场70度， 所以可用的视场也有50多度了， 很不错。 观鸟果然效果非凡。 观测木星的效果也不错， 至少一点色差都没有， 看月亮小儿科了， 细节很好。 最大的惊喜就是色差的控制， 在中心75%， 基本可以认为没有色差。 ED镜片看来还是起作用了。

不知还有谁用过？

http://www.opticsplanet.net/swift-8-5x44mm-bwcf-audubon-waterproof-ed-binoculars.html
传统

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
vincent 发表于 2007-7-6 09:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 联通
Canon的IS 10x42L还嫌不好，不喜欢扔给我吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小直 发表于 2007-7-6 09:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 中移铁通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wbhifi 发表于 2007-7-6 09:28 | 显示全部楼层 来自： 美国–弗吉尼亚州–劳登县–阿什本 MCI通信服务公司
从性能上说， Canon当然没的说， 不过考虑到1000大洋买了个很重的双筒， 就觉得不爽  

这个swift Aubudon画质不比Canon差， 但是性价比就高不少了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wbhifi 发表于 2007-7-6 09:34 | 显示全部楼层 来自： 美国–弗吉尼亚州–劳登县–阿什本 MCI通信服务公司

回复 #3 小直 的帖子

370美元， Canon 10x42 IS 售价（1000美元）的 1/3多一点， 还是很值得的， 今晚好好测试一下在星空下的表现。 明天写报告。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-7-6 09:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
老兄阿，在这里就别放毒了，呵呵，弄出人命可不负责奥
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

musicworm 发表于 2007-7-6 12:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
晕，1000大洋，是美刀吧，怎么没买18x50？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼摄星人 发表于 2007-7-6 12:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
原帖由 musicworm 于 2007-7-6 12:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

晕，1000大洋，是美刀吧，怎么没买18x50？？

毒到一个
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wbhifi 发表于 2007-7-6 15:06 | 显示全部楼层 来自： 美国
原帖由 musicworm 于 2007-7-6 12:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

晕，1000大洋，是美刀吧，怎么没买18x50？？

抬不动啊， ， 呵呵， 还是手持的好， 18x50那个不觉得好， 出瞳才2.8mm， 太小， 而且避震效果不是太好， 个人感觉15x50是IS功能发挥的极限了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

musicworm 发表于 2007-7-6 16:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
原帖由 wbhifi 于 2007-7-6 15:06 发表

                               
登录/注册后可看大图


抬不动啊， ， 呵呵， 还是手持的好， 18x50那个不觉得好， 出瞳才2.8mm， 太小， 而且避震效果不是太好， 个人感觉15x50是IS功能发挥的极限了。 ...

顶级的是这个
2.jpg
1.jpg
3.jpg
4.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼摄星人 发表于 2007-7-6 16:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
多少大米
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

美丽的星空 发表于 2007-7-6 17:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–邢台 联通
日本佳能出的望远镜阿，估计用过的人很少了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Orion23rdy 发表于 2007-7-6 18:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–抚顺 联通
口水各种的流啊~~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wbhifi 发表于 2007-7-7 02:58 | 显示全部楼层 来自： 美国
原帖由 musicworm 于 2007-7-6 16:07 发表

                               
登录/注册后可看大图


顶级的是这个


比我还毒， 算你狠，对于起4500多美元的售价， 我，我，我
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-7-8 10:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
我覺得雙筒沒必要防抖，配個小三腳架什麽問題都解決了，canon的IS在手持方面確實有點用，借用過別人的12x36版本的，覺得還好，在看暗天體的時候防抖才顯示出威力，當然，也曾用leica8x20看到過
ngc6992，雙筒望遠鏡還是沒必要太大，8x20，10x25都可以握得穩穩的，反而比大的用起來舒服，就像7x42比7x50更適合手持一樣，其實老兄可以考慮leica8x42和zeiss7x42，也是不錯的，尤其zeiss，當然7x50sp也是很好的選擇，至少這一等級中7x50sp是我最喜歡用的，但是需要三腳架。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

银河一仙 发表于 2007-7-11 16:14 | 显示全部楼层 来自： 美国 xfinity
LZ使用Canon IS 10x42L时有没有注意其色差表现？夜晚观星时和这台Swift比较如何？1000刀是有点过分，但从未亲手体会过，还有点不甘心，呵呵。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yjjjjjjun 发表于 2007-8-18 12:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–奉贤区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Garnett 发表于 2007-8-18 13:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
原帖由 musicworm 于 2007-7-6 16:07 发表

                               
登录/注册后可看大图


顶级的是这个

又是zeiss的镜子，毒呀！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-22 14:41 , Processed in 0.098916 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表