为什么非要选择840K呢？（看看非840K拍的！）
840K 是用CCD的？ 别的牌子也有用CCD的啊？840K 拍录象可以达到60桢/秒 难道30桢/秒就不能满足要求了吗？
840K 已经断货 少量有货批发价格也达到￥310 同样CCD30万像素的摄像头 零售价格不到￥100（非行货）
不知道 其他CCD摄像头和840K有没有可比性？
[ 本帖最后由 zzl520 于 2007-7-16 11:24 编辑 ] CCD摄像头有便宜的吗？840K用得CCD是SONY的ICX098，你可以对比一下性能，天文摄影需要高灵敏度的CCD，普通的CMOS摄像头达不到840k的效果。 他说的摄像头可能是接监视器那种，那种是比较便宜，但是需要视频捕捉卡才能工作，笔记本怎么接呢？总不能出去搬个台式机吧。 那种摄像头只是CCD，没有DSP处理CCD输出的信号以及与计算机的通信接口。 CCD和CCD是不同的.不同型号的CCD之间性能差太多了. 罗技的高端摄像头也可以的，就是模样是圆圆的 ::crying:: 看来我理解错误！我以为840K就一个录象祯率的优势呢！呵呵 无知啊无知！ 问个笨问题：DV可否直焦拍？ DV很多人都有了吧，如果可以的话不就省钱了？ DV无法得到无损的AVI，都是经过压缩的MPEG1或2或4。压缩的原理是忽略掉那些肉眼难以分辨的颜色变化以及图像细节。但我们叠加视频得到图片所利用的，正是这些肉眼无法察觉的颜色变化与细节。所以，普通DV得到的图像无法用于天文。 不知道我从DV传进电脑的20G每盘带子是不是无损的？ 原帖由 aaurora 于 2007-7-15 21:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不知道我从DV传进电脑的20G每盘带子是不是无损的？
带子上是模拟信号，具体传到电脑里要经过数据采集，信号质量取决于采集卡性能，就不是DV能控制的了。
我指的是一般家用产品……
[ 本帖最后由 孔方 于 2007-7-16 04:49 编辑 ] dv是模拟信号?呵呵那就不叫dv了.我觉得不论是从ccd的指标来说,还是从信号记录的方式来说,dv都比摄像头强的多.dv带是可以用1394采集avi的.一盘下来大概十几g.然后再根据需要进行编辑压缩.楼上说的取决于采集卡的方式恐怕指的是用视频采集.
dv当然可以用开拍摄,但是恐怕不容易直焦.那昂贵的摄像机恐怕没几个人舍得拆的.就算舍得,恐怕难度也比较大.我觉得840k受欢迎是因为价格相对便宜.所以大家舍得改.
[ 本帖最后由 rayfatfish 于 2007-7-16 09:13 编辑 ] 原帖由 rayfatfish 于 2007-7-16 09:11 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
dv是模拟信号?呵呵那就不叫dv了.我觉得不论是从ccd的指标来说,还是从信号记录的方式来说,dv都比摄像头强的多.dv带是可以用1394采集avi的.一盘下来大概十几g.然后再根据需要进行编辑压缩.楼上说的取决于采集卡的方式 ...
用火线传输的方式我的确没用过～～～只用过DVD或采集卡的方式。
哪位大牛有闲可以就这个问题做个试验，这个才是最有说服力的。 别争了 还是看看COMS的呵呵！yct02.gif 再来一张！不知道直焦相当于多少MM焦距，反正比我的目镜放大倍数都大！500米距离！
[ 本帖最后由 zzl520 于 2007-7-16 11:25 编辑 ] 你这个是不错,但是有几个问题可能需要考虑:
1.你的镜子口径比较大
2.拍摄的时候组合焦距不长
3.拍摄时间是白天,照度比较高
如果需要证明CMOS没问题,你需要在低照度的情况下拍摄几张看看.倒不是说CMOS不好,QHY5也是CMOS的,但是看公开的图片,应该不错.普通PC CAMERA的CMOS不会太好的. 没有说非要840K，楼主能搞到这个更好，香港已经有同好拍出非常精彩的木星了
http://www.astronomycameras.com/zh_cn/products/ 原帖由 littlePig 于 2007-7-16 11:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
没有说非要840K，楼主能搞到这个更好，香港已经有同好拍出非常精彩的木星了
http://www.astronomycameras.com/zh_cn/products/
最便宜的一个350美元…… 香港牛人拍的：
http://www.astrofarm.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=13753&forum=5
页:
[1]
2