这句红色的话，就充分显示了你的逻辑思维有问题。\
你的原话“我从来没有说过你说的那些事实与旧法无关，而是强调有关（不同意你就找出来反例来）”－－－呵呵。反例根本不需要我找，您自己送上门！::hairsmile::
我已经说的很清楚 ...
你再看一遍那些红色的话，我说的是那些事实与本主题（“炒老板鱿鱼不用付违约金”）无关，而我从来没有说过那些事实与旧的劳动法无关。
你用你的“旧劳动法”偷换我的“主题”，这就显示了你的逻辑混乱。
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-7-26 00:01 编辑 ] 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 00:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你再看一遍那些红色的话，我说的是那些事实与您所谓的“炒老板鱿鱼不用付违约金”的垃圾观点无关，我说过的那些事实与旧的劳动法紧密相关。
你用你的“垃圾观点”偷换我的“主题”，这就显示了你的逻辑混乱。::hairsmile ...
就算我的观点垃圾得很，也不至于让你逻辑混乱吧？况且，在78楼，我又举例说明，你的说法有为黑心老板开脱的效果。你的言论效果与你的初衷相悖，说明你的思维确实有些问题。
你先用你的事实驳斥我，现在说不过去了，又说我的观点垃圾，你连垃圾观点都无力反驳了，是不是你的思维方法更垃圾？ 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 00:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你用你的“垃圾观点”偷换我的“主题”，这就显示了你的逻辑混乱。::hairsmile ...
说你混乱你不服气，这不是，又混乱起来了。
主题应该是由楼主的帖子决定，楼主的标题是“炒老板鱿鱼不用付违约金”，你思维不混乱的话，就应该围绕这个主题讨论。现在，你被驳得理屈词穷了，又用你自己的主题偷换楼主的主题，这不是混乱是什么？
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-7-26 07:47 编辑 ]
回复 温暖如茶 的帖子
你的意思显然是，在那些伤害职工的事实中，不是那些老板违法，是法律定得不好。照你的观点，那些老板就不应该，也无法被追究法律责任了。
你要是坚持这种为黑心老板开脱的观点，不妨另开一个主题，我再陪你玩一次，看看谁的观点是垃圾。
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-7-26 07:49 编辑 ]
回复 温暖如茶 的帖子
我不喜欢像你这样的发牢骚。当我们看到社会生活出现问题的时候，需要的是理智的思考，而不是占据道德的制高点大发牢骚。那样的言论毫无建设性。
你要是关心职工的权益保护，不妨具体地分析一些法律条款，看看它们定得是否合理，有哪些漏洞，需要怎样规定。
你发了那么多的牢骚，却没有论及到任何具体的条款。这有什么建设意义？ 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 21:39 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
主题应该是由楼主的帖子决定，楼主的帖子的内容是新劳动法！你思维不混乱的话，就应该围绕这个帖子来讨论。现在，你被驳得理屈 ...
楼主的帖子是新劳动法，我讨论的“炒老板鱿鱼不用付违约金”这个主题不正是围绕这个新劳动法里边的条款来讨论的吗？你列举了那么多的事实，它们与新劳动法的那个条款相关联了？
如果你的事实与新的劳动法没有相关联，只是发牢骚，对楼住的主题有什么意义？ 周立太很不容易…… 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 21:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
至于谁在为黑心老板开脱，大家的心里清楚呀！
我知道你本意并非为黑心老板开脱，仅仅是因为你逻辑不清才导致你论证的结果与目的相悖。起到了为黑心老板开脱的效果。要不然你就明确一下：你到底认为你例举的那些黑心老板是否违反了旧的劳动法，他们的行为到底是否合法？他们的行为该不该受到法律的追究？
我相信你不敢正面回答这个问题。 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 21:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
某人到现在了都没有摆出一个事实来佐证自己的“观点”，就动不动说人家的思维垃圾，真是...
你说我“某人到现在了都没有摆出一个事实来佐证自己的“观点””，这是颠倒黑白的言论。在78楼我就用事实详细批驳了你提出的“那些“事实”是旧的劳动法没有明确的包括没有规定相应的责任惩罚制度”，你不会不认识那些文字吧？你再回去看一看好了。 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 21:55 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你发了那么多的牢骚，却没有论及到任何具体的事实或案例。这有什么建设意义？
再次提醒你看看78楼，是不是用具体事例反驳你。不要信口雌黄。 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 22:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼主的帖子主题是新劳动法，你用“炒老板鱿鱼不用付违约金”这个唬人的标题企图一笔抹煞新劳动法的勾当，你还以为我不清楚！::0024::
...
这个唬人的标题是楼住（坛主）使用的，不是我使用的。你不要妄顾事实，信口雌黄。 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 22:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼主的帖子主题是新劳动法，你用“炒老板鱿鱼不用付违约金”这个唬人的标题企图一笔抹煞新劳动法的勾当，你还以为我不清楚！::0024::
在这次讨论中，除了标题涉及的一个条款，我从来没有谈及新劳动法的其它条款是否合理，何来“一笔抹煞”？
我的原意是，旧劳动法得不到严格的执行才是问题的关键。我也相信，执法不严，立法再多也无济于事。
发牢骚更是于事无补。我把你的言行看作是愤青言行，毫无建设性。
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-7-26 22:33 编辑 ] 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 22:22 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
最后还偷偷摸摸的涂改自己曾经的回帖，泼我的脏水不说，最后还偷偷摸摸的涂改自己曾经的回帖，泼我的脏水不说，还装出一副无辜的模样！！
我修改帖子除了修改错别字，总是在回帖以后马上修改，从不遮掩对自己不利的言辞，你可以跟踪帖子里边的时间记录。你可以举例说明，我在哪里“还偷偷摸摸的涂改自己曾经的回帖，泼我的脏水不说，还装出一副无辜的模样！”。做人要厚道，不要随便对人泼脏水。 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 22:22 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
第一，请注意：这不是坛主的帖子的误导，而是媒体对你的误导！坛主只是转贴而已::hairsmile:: －－－自己多次用这个唬人的标题作为自己的“观点"，还拉出坛主当挡箭牌！请您不要妄顾事实，信口雌黄！::0024::
.
你这不是胡扯吗？你怎么知道我是被媒体误导的？你见到过我阅读其它媒体吗？
千真万确，在看到楼主的帖子之前和之后，我本人从未在其它媒体看到过这个说法，看到楼主的这个帖子很新奇，才参与进来。你竟然莫名其妙地确信我是受其它媒体的误导，还言之凿凿，这就显示你妄顾事实的习惯了。 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 22:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
连自己在78楼偷偷摸摸的涂改回帖，泼我的脏水都没有勇气承认，还像个男人嘛！::0024::
78楼的修改我是在帖以后马上进行的充实修改，你可以看看时间记录。怕你没有看到我的修改，在83楼，我特意告诉你我在78楼又举了例子反驳你，在83楼以后，你仍然不顾事实，还说我偷偷修改回帖，真是泼脏水都不认。 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 23:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
真是愚蠢！这种问题还需要我重复回答嘛！::hairsmile:: 俺写得帖子里不是一清二楚！
不好意思重复自己的观点了吧？还知道害臊了。 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-26 23:15 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不知道下面的话是谁的说的：::0024::
首先，我自己并没有看到新的劳动法，因此，如果确实如你所说，是“这些人(企业主集团及其代表传媒）先把新劳动法归结为“炒老板鱿鱼”这个主题－－－以大幅的标题予以攻击！”，那也是我受到了坛主的这个帖子的误导，你可以去攻击坛主好了。
这些话是我说的！这正说明，我已经告诉过你，我是看到楼主的帖子才关心这个话题的。你为什么还要言之凿凿地说我是受媒体的误导？你编造谎话也要照顾点后果吧。
你拉出60楼和62楼，这不是在证明你说谎吗？是你的脑子出了问题还是你的道德出了问题？
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-7-26 23:28 编辑 ] 你们两真精神啊，还吵呢::nhan:: 原帖由 vincent 于 2007-7-26 23:28 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你们两真精神啊，还吵呢::nhan::
闲得无聊，跟愤青玩玩。 原帖由 温暖如茶 于 2007-7-27 00:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，真是可以，说谎还面不改色心不跳！::hairsmile:: 连脸都不要了！
闲着无聊，拿劳动法“玩玩”－－－你呀脑子进水！::0024::
这就是你又在偷换概念，我陪你玩玩是因为觉得你思维混乱，好玩。你又一次把自己有替换成劳动法，你的替换法还真的是万能法宝。
看来，本来是跟你玩玩，反对的是你的观点，经过你这么一替换，就变成反对劳动法了。