回复 #17 冥古宙 的帖子
数学家陈省身先生说过,中国的科学技术与西方差距巨大的主要原因是:中国人对探索自然不感兴趣!我自己的经历也印证了陈老的话,我经常在天文观测时遇到路人,他们也好奇地看看,但多数成年人会发出失望的感慨:这有什么用?看了又能怎么样?-----------------同感!!要顶!
另,支持 斑竹 加分~~对于客观的,有见地的帖子,支持加分! 原帖由 冥古宙 于 2007-7-23 10:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在我的眼里,现在的《百家讲坛》,连历史讲坛都谈不上,整个是一个打着学术幌子的“评书联播”。易中天一讲就讲40多集还在讲,不过是把三国演义换种方式又讲了一遍。其他这个教授那个学者整天在“揭秘”这个,“揭秘”那个,迎合 ...
也不能这么说,古人说“以史为鉴”,了解历史可以更好的审视当今,审视自己。《百家讲坛》作为电视节目,当然要带有一定的趣味性,而且还要带一定悬念,这样才能吸引人。不然,成了呆板的学术讲座,有几人来听啊!《百家讲坛》可以算“评书式的学术讲座”!但这样不好吗?讲学术,难道一定要讲的严肃古板才好?至少,看《百家讲坛》比看那些几个主持人唱一台戏的娱乐节目有意义的多! 前苏联把天文学写进了教育大纲,作为一门学生必修课,而又我们干了什么! 回22楼,我并不是排斥百家讲坛的娱乐性与趣味性,相反,科学普及必须要加强趣味性和娱乐性。我反对的是:既然叫百家讲坛,就应该各方面的内容全有,而不应该只讲历史内容,也不应该让一个人长期“霸占”几十集。这个栏目刚开始时,是有科学类内容的,比如现代物理、气象学、新材料、天文学(李元老师讲的)、经济学等内容。现在成了迎合观众口味而炮制低级趣味的内容。 谢谢21楼的夸奖,我是学文科的,因此对中国的国民性感触比较深刻。我准备专门写一个帖子,详细分析科学普及在中国的难度。 已被屏蔽
[ 本帖最后由 花楹 于 2007-8-6 10:39 编辑 ] 原帖由 美丽的天文 于 2007-7-19 10:34 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
说句不中听的话,《天文爱好者》是食之无味,弃之可惜。
俺今年也没订了,确实有这种感觉。 原帖由 Laoxiong 于 2007-7-23 11:21 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
前苏联把天文学写进了教育大纲,作为一门学生必修课,而又我们干了什么!
好歹苏联也是“发达的社会主义国家”。国情不同啊。 没有看过,什么时候去买本看看! 原帖由 luoliantong1994年 于 2007-7-21 12:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我还是比较喜欢《中国国家天文》后几十面来自《sky and telescope》的文章。
国家天文是160页,很多文字翻译的,还不如直接来个中文版的痛快呢
回复 #19 冥古宙 的帖子
现在的"百家讲坛"基本就是历史讲坛文学讲坛,其实国人的素质很多方面都有待提高,中国要想发展,离不开科技.建议弄一个科技讲坛. 原帖由 冥古宙 于 2007-7-21 18:19 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif不是没有人做,前两年咱们论坛老大不是就为了《天空与望远镜》的中文版奔走忙碌么?结果出资方感觉中国的业余天文市场还远远没有形成规模,所以前景渺茫,最后流产。今天我还到科学出版社,询问为什么最近些年几乎不出天文书 ...
对,大众天文学也没新版本了
是80年代的版本 去国外邮购《天空与望远镜》,我姐留学,更方便!!!::victory:: ::victory:: ::victory:: ::victory:: ::victory:: ::victory:: 回家查词典,提升英语水平,可以考大学4,6级了::0022:: ::0022:: 用户: 冥古宙 在文中写到:
QUOTE:
原帖由 unclemars 于 2007-7-21 11:56 发表
是呀!中国很缺少象这样的高级科普杂志,不过都有中文版了,为什么没有人想到将国外的高级天文科普杂志中文版化呢,这样才利于中国的天文爱好事业的发展!强烈建议有识和有钱人士能够有如此利国利民壮举! ...
不是没有人做,前两年咱们论坛老大不是就为了《天空与望远镜》的中文版奔走忙碌么?结果出资方感觉中国的...
看来得政府出资啦 !再这样拖下去也不是个办法! 中国国家天文 不怎么好~~~~~~~~~~~ 中国国家天文第4期,共166页.146页之前全是垃圾. 中国国家天文 只图后面得S&T得文章前面无视掉了 有比较小儿科的杂志真是太好了,在下就这个水平::070821_03.jpg::