说句不中听的话，《天文爱好者》是食之无味，弃之可惜。
严重同意，还不如跟以前那样出双月刊，少而精更好。 不看这个，就没这方面东西可看了。
会食之无味，我看也是目前国内爱好者整体水平不够，杂志也就不可能有比较深的东西了。 食之无味总比饿着好，现在书报亭根本就没有天文类的，邮局订天文类杂志就三〈天文爱好者〉〈中国国家天文〉〈天文学报〉::070821_05.jpg::
强烈支持牧夫创办自己的期刊杂志！
一个我自己个人的建议，关于牧夫创办自己的期刊杂志http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-82000-1-1.html 国内天文期刊太少了，《天文爱好者》办得很不错，二十年前首次接触到，断断续续看了不少期了。[ 本帖最后由 VIVAVIVA 于 2007-11-23 16:50 编辑 ] 怀念03年时的《天文爱好者》。。。感觉现在大不如前了，广告倒是不少::070821_17.jpg:: 我是新手，准备买些书看，杂志方面我看只有这个了，应该会有很大帮助，等到觉得“鸡肋”了，再去踅摸别的。 原帖由 冥古宙 于 2007-7-23 10:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在我的眼里，现在的《百家讲坛》，连历史讲坛都谈不上，整个是一个打着学术幌子的“评书联播”。易中天一讲就讲40多集还在讲，不过是把三国演义换种方式又讲了一遍。其他这个教授那个学者整天在“揭秘”这个，“揭秘”那个，迎合 ...
易中天讲三国的方式我个人很喜欢，就连对其持批评态度的部分学者都觉得这种方式很能吸引人（是庸俗还是通俗看个人感觉了），说在三国志普及方面是以往任何人未能做到的。但是他最大的问题一般老百姓根本就无从发现，因为他们不看三国志，或者不认真地看三国志。他想把曹操捧上去，把诸葛亮拉下来，这也是见仁见智，不好评价，但是采用的手段是有点卑鄙的，历史学者们都看得很清楚。简而言之，就是从史料中选择支持自己观点的，而闭口不谈不支持自己观点的，这不是愚蠢就是别有用心。例如他说曹操好，就在他做的坏事里找原因、找仁慈、找所谓的真性情，找理由分析说某些史料记载不可信、不够清晰，来减轻人们对曹操作恶的单纯憎恶，使得曹操变可爱，但是连曹操的屠城都不提；演义确实虚构了一些史实不存在的情节，因此后世学者对演义里诸葛亮的一些事件进行了澄清、否定，但关于三顾茅庐没有任何史料说明诸葛亮曾向刘备毛遂自荐，易却无端猜想可能有此事发生，这会也不提可不可信了。如果是在学术论坛上，不要说别的学者会做何反应，我敢说易绝不敢这么分析，他自己知道这套说辞只能骗一般人，去掉这些糟粕一样可以风靡全国、赚很多钱，但是利欲熏心或者说狂妄自大或者说掩耳盗铃就导致出现了这些破烂玩意，完全破坏了其品三国的精神主旨。支持曹操无所谓，但也不是这么个支持法。
就像某知名作家所说，易现象说明现在的人都不读书了。一听到有人（拿三国志）纠正三国演义，并且讲述风趣就觉得新鲜，哦，原来是这样的，于是奉若神明，真是可笑可悲。
还有啊，三国演义并没有标榜自己是历史书，你有必要去拿它跟历史比吗？除了想吸引眼球没有别的用意。如果这样，那干吗不用清史稿去核对众多的清宫戏呢，是否更牛X了呢？ 没办法呀,现在还能买什么书看.天文爱好者凑合着看吧,内容比不上以前了.::luguo:: 《天文爱好者》多年前就开始接触，是本很好的科普杂志，可惜销售量太少了，这也说明国内的天文爱好者群体并不庞大，在我家附近的某报刊亭中基本是每期都可以有几本在卖，但还是会有卖不出去的情况出现，汗！不远处就有一所中学，尽然还不能很快售完。