原帖由 我爱祖祖 于 2007-8-5 10:38 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
下半身是LXY的TITAN经委台，说心里话，不比EM200差，你说骚不骚呢？::hairsmile::
一个是经纬台一个是赤道仪如何比较呢？如果真要比，赤道仪重要的指标跟踪精度，我很好奇的想知道楼主是怎样让TITAN经委台的跟踪精度不比EM200差呢？
我想架台的精度应该不是评判一个架台的唯一指标把？
在我看来，TITAN的承重能力以及运行的平稳程度（良好的阻尼和机械运行精度）完全可以与EM200媲美，如果只是说承重的话，EM200还远远不是对手。如果非要说精度，TITAN本身就是一个目视用的经委台，当然不能和EM200相比，如果你愿意的话，完全可以从国外购买自动导入装置，因为TITAN已经预留了接口。
看看下面的图片把，TITAN100KG承重是没有问题的，EM200真的是望尘莫及
[ 本帖最后由 我爱祖祖 于 2007-8-6 13:45 编辑 ]
这是。。。高桥的。。。Mewlon300？
NEWLON250::hairsmile:: ::hairsmile::
你的？::yun2:: ::yun2::
啥时候出点毒片哈::hairsmile::
这么骚的帖子不跟着骚骚太说不过去了！！::xiaozhang:: ::victory:: ::0020:: ::0023::
原帖由 我爱祖祖 于 2007-8-6 13:43 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我想架台的精度应该不是评判一个架台的唯一指标把？
在我看来，TITAN的承重能力以及运行的平稳程度（良好的阻尼和机械运行精度）完全可以与EM200媲美，如果只是说承重的话，EM200还远远不是对手。如果非要说精度，TITAN本身就是一 ...
我想我明白了楼主比较赤道仪和经纬台的方法了：“EM200跟踪精度>TITAN经纬台；EM200承重<TITAN经纬台。1：1打平所以结论是TITAN经纬台不比EM200差”
这里没有任何评价“LXY的TITAN经委台”的意思，只是觉得楼主拿经纬台和赤道仪来比较好坏，牵强了。
骚气“巡”天………………………………………………………………
"sao"就一个字，我只说一次。。。
s了这么半天，说点正事吧！
TO LZ：TMB115的镜筒是哪里加工的啊？
LXY同好帮着加工的，有需要可以站内短信和他联系
ＴＭＢ８０的也是ＬＸＹ同好加工的？
好货，够骚阿。。::004::
TMB是原装的::nhan::
呵呵~老兄越烧越厉害，来给捧捧场。来晚了，不过镜子多，测评也要跟上，话说回来，tmb的素质倒是没什么好评的，主要还是看天。::hairsmile::
呵呵,其实也不是为了评测,480特点就是短小,最便携.拿来这几天也一直下雨.白天看过一次,80480的色差继承了TMB的优良传统,色差目视不可见,画面很干净,但是我总是感觉到本来效果不错的目镜在里面边缘就差一些,可能和焦比的关系还是很大的::yun1::
是的，不过我还是喜欢高质量的快镜子，毕竟短了不少。::hairsmile::
哈哈,所以下一步我准备上个8寸的更快的镜子,连目镜钱都省了,倒是要考虑怎么把焦比降下来,呵呵