哈哈,所以下一步我准备上个8寸的更快的镜子,连目镜钱都省了,倒是要考虑怎么把焦比降下来,呵呵
这个到好办，8inch虽小，但可选对象多，且可以上赤道仪，至少对装置要求没那么高。 我现在对NEWLON的210还是很有兴趣的,如果不是手头一点可用资金都没有了,我最近可能就上了
不知道老兄对DK结构的怎么看? 不摄影dk非常好,而且高桥的镜子光学素质也很好.
缺点是焦点有点长,而且这个镜子很重,说实话,8inch反射还是小,至少要10inch能有不错的效果.
不如弄个短焦点的优质牛顿. 我也想阿狼兄,就是阳台太小,折腾不开.看来看去好像就这个210还可以弄开 这个是,210比起c8更加适合目视观测.::hairsmile:: 哈哈，你也这么说，就更加坚定了我的信心！::42:: 搞什么搞～水了水了！！！！！！！！ 骚气冲天，本人只有好好地去学一学屈原的“离骚”了！
.....
日月忽其不淹兮，春与秋其代序；
惟草木之零落兮，恐美人之迟暮；
不抚壮而弃秽兮，何不改乎此度？
乘骐骥以驰骋兮，来吾导夫先路。
..... 原帖由 我爱祖祖 于 2007-8-14 14:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
哈哈，你也这么说，就更加坚定了我的信心！::42::
祖祖兄,
请留意须然DK结构的镜的中心成像能提供Cassegrain镜中最好影像，但DK是完全没有修正轴外慧差的。因此为减低轴外慧差对影像的影响：
1. DK的焦比一定要大, F/12到F/18，以维持较垂直的光束；
2. DK的优良影像只集中於中心一孤度的视角内。
因此DK是一绝对为观看月球，行星及双星的优良窄视场镜。很多同好都忽视这种结构的特点而误用於宽视场应用上而得出镜的质量不好的结论。
Mewlon是一顶班镜，我的Mewlon 250用光栅及刀片测试都表现完美；若用Or的窄场高反差目镜来观察行星是绝对的享受。但我看您的需要为一通用天望，请再三考虑Mewlon是否合符阁下需要。可参阅这一篇非常好的cassegrain镜介绍。
http://www.rfroyce.com/cassegrains.htm
回复 #69 amoebahydra 的帖子
ls说得值得仔细思考........070815-1.png 嘿嘿.我也喜欢那个双目。yct53.gif 一个字----“骚”！两个字----“够骚！”
三个字----“绝对骚！”
四个字--。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。
。。
一身骚味啊 原帖由 amoebahydra 于 2007-8-15 13:25 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
祖祖兄,
请留意须然DK结构的镜的中心成像能提供Cassegrain镜中最好影像，但DK是完全没有修正轴外慧差的。因此为减低轴外慧差对影像的影响：
1. DK的焦比一定要大, F/12到F/18，以维持较垂直的光束；
2. DK的优良影像 ...
几年前重新拾起天文爱好的时候， 读过这文章， 可惜当时很菜， 不能察觉其中的奥妙。 现在用了１０台镜子以后， 终于有点开窍了， 呵呵 你这个骚货！！！！现在没有比你更骚的 能给我介绍下，这三个有什么不同吗？新手不懂::cayanjing:: 原帖由 amoebahydra 于 2007-8-15 13:25 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
祖祖兄,
请留意须然DK结构的镜的中心成像能提供Cassegrain镜中最好影像，但DK是完全没有修正轴外慧差的。因此为减低轴外慧差对影像的影响：
1. DK的焦比一定要大, F/12到F/18，以维持较垂直的光束；
2. DK的优良影像 ...
请教老兄mewlon250在深空和行星方面与口径相当的高档次牛反镜的目视差别如何？多谢。 原帖由 wzc 于 2007-8-16 23:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请教老兄mewlon250在深空和行星方面与口径相当的高档次牛反镜的目视差别如何？多谢。
Mewlon若用宽场目镜如TV Nagler，迈沿慧差是非常严重；但若用窄视场的Or目镜，结像及清晰度都顶斑。是一不折不扣的行星杀手。同时因大焦比要求，焦长达3000mm；用於宽场要求的深空不大适合。
牛反我用的是Epsilon 160, 焦比3.3及焦长530mm。平均而光亮的目视观察，星点幼细。 原帖由 amoebahydra 于 2007-8-17 01:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
Mewlon若用宽场目镜如TV Nagler，迈沿慧差是非常严重；但若用窄视场的Or目镜，结像及清晰度都顶斑。是一不折不扣的行星杀手。同时因大焦比要求，焦长达3000mm；用於宽场要求的深空不大适合。
牛反我用的是Epsilon 160, 焦比 ...
LS的器材很不错！
关于Mewlon和高级Dob看行星的比较（假设无遮蔽的时候， 两者的光学素质一样）， 我个人觉得：
１， 如果你要跟踪， 选择Mewlon， 或者给Dob加跟踪；
２， Mewlon的二次遮蔽30%左右， 12" f5的牛反可以做到20%以下， 这意味着后者对低对比度细节表现更好；
３， 如果要摄影， Mewlon加赤道仪；
４， 如果要兼顾深空，12" Dob， Mewlon不是很适合
５，还有和你的观测环境有关， 如果能去郊外观测， Mewlon 加赤道仪绝对比一个12" f5 的Dob要带的东西多， 而且重。 如果要放在阳台上， Mewlon显然首选。
另外, 我个人不推荐牛反＋赤道仪的组合。 原帖由 amoebahydra 于 2007-8-15 13:25 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
祖祖兄,
请留意须然DK结构的镜的中心成像能提供Cassegrain镜中最好影像，但DK是完全没有修正轴外慧差的。因此为减低轴外慧差对影像的影响：
1. DK的焦比一定要大, F/12到F/18，以维持较垂直的光束；
2. DK的优良影像 ...
谢谢amoe兄的指点。我也感觉到210应该是最适合行星，毕竟如此大的焦比在深空方面确实弱一些。当时考虑210也是没有办法退之其次的选择，本想考虑8寸的高精度DOB，无奈体积（主要是长度）限制了在家里的使用，这样使用率就很低了，而且光主镜面买回来加工成DOB或者反射也是大费周折，还不一定能够搞好。我非要选择8寸或者以上的镜子，也是为了能够更好的去使用我手里的双目，毕竟我的115用双目分光还是很明显的，这点我已经在160倍时体会深刻。
您介绍的那篇文章我一定仔细的学习一下，相信对器材的理解能够更上一步。 ::victory:: 1361192_6.png