社区 › 观测摄影 › 如果只为审美而不为科学性可以用照片复制叠加吗??

天下 发表于 2007-8-9 14:34

如果只为审美而不为科学性可以用照片复制叠加吗??

如果只为审美而不为科学性可以用照片复制叠加吗??::victory::

月儿圆兔儿肥 发表于 2007-8-9 14:52

貌似不可以吧，复制没什么用，具体说不清楚，请拍摄高手讲解

kcl31 发表于 2007-8-9 14:59

单张照片复制叠加无法提高信噪比，也就没法处理出更多细节，没有什么意义（除非是做一定处理后叠加，增强一下视觉效果，比如unsharp mask和高通滤波）

天下 发表于 2007-8-9 15:33

我说了只为审美
噪点没关系::victory:: ::victory:: ::victory::

chilin 发表于 2007-8-10 22:17

单张照片叠加N次应该还是那张照片吧

jc200300 发表于 2007-8-10 23:32

原帖由 天下 于 2007-8-9 14:34 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果只为审美而不为科学性可以用照片复制叠加吗??::victory::

如果只为审美，不但可以照片复制叠加，你就是直接在月亮上画个把美女、兔子也行啊。

天下 发表于 2007-8-18 11:08

1361192.gif 1361192.gif 1361192.gif haha

sumong2005 发表于 2008-2-4 14:14

回复 7# 的帖子

1361192.gif 1361192.gif

Elvis 发表于 2008-2-4 14:24

楼主混淆了概念
叠加的用途是用来提高信噪比，这样的话就要使用同一目标不同曝光量的照片进行叠加，从而起到美化照片的作用，这个在业余天文数码摄影中经常，或者说必定使用的。

而所谓科学性，说实话，业余天文摄影不是以科学性为前提的，君不见不同的同好拍摄的M42的颜色都是不相同的么？这个问题上争论没有意义的，业余天文摄影大部分都是从审美角度出发的。

而照片多张复制后再叠加，没有意义，原来的噪点不能通过这样错误的方法叠加消除，而信噪比也不会真正提高~

Elvis 发表于 2008-2-4 14:26

“天下”和“sumong2005”同好回复的态度是十分不好的，对于初学者这种表情的嘲笑行为是十分伤害人的。

也请坛主考虑这样的表情是否可以换用，“笑死我了”这句话不能随便用在任意场合，否则可能会有歧义~

Elvis 发表于 2008-2-4 14:28

回复 3# 的帖子

呵呵，您就是老K?常常在祖祖的群上听人提起您的照片处理技术了得，不知能否单独开贴讲讲您的照片处理经验？

bg3hb 发表于 2008-2-4 14:52

为了科学也是可以叠加的.
找石油的物探方法之一:地震勘探.因为人工震源的强度很小,地震波传到地下几千米再被不同密度,不同构造的地层反射到地面其能量已经极小.经检波器检测到的微弱震动信号大部分微伏量级,信噪比很低.因此采取多次叠加及其他方法(如相关技术,滤波技术等)来提高有用信号的强度,削弱噪音信号以提高信噪比.
照片,图像的叠加技术应该是差不多的道理.

查看完整版本: 如果只为审美而不为科学性可以用照片复制叠加吗??