新发现:OIII滤镜的新用途
原来OIII都是用来看深空的，虽然也用过来看月球，但行星是没有看过的，因为OIII滤镜减光厉害，4寸的APO上如果用OIII高倍就太暗了。今天先是看了木星后，打算看看深空，就用RA 18毫米加OIII来看，正好木星还在天上，我就先转向了木星，靠，吃了一小惊，虽然木星比较小（100x），但是上面纹理纵横，特别是那个红斑，像个小黑斑，比不用OIII看清楚多了，于是赶紧换上PL11毫米，木星虽然比较暗，目镜里还有点反光，但是纹理相当多，那个红斑（应该说是个黑斑）周围明显的眼睛状纹理清晰。
OIII好东西啊。
我觉得原理很简单，木星是液气行星，OIII滤镜是用来看M42这种气体星云的，OIII可极大的过滤到光污染，这么一来，OIII能够最大限度的显示木星上的云带也就不奇怪了。
唯一的，我感觉用OIII看木星，最大口径越大越好。
[ 本帖最后由 小蔡 于 2007-8-12 20:52 编辑 ] 今天是青岛暴雨过后,天气极其晴朗.
我用双目+XF12,TMB115看了木星,真的很震惊,细节是我从前认为都不可能看到的.
,那一截一截的云带,好像大红斑除了那个大的外,还有一个小一些的.最浓的那条云带边缘,非常明显的看到暗灰蓝色.和我从前看过的木星照片几乎一模一样.太兴奋了 OIII新用途，参考了！有价值！
呵，爱祖祖兄的新家伙到了，而且天晴了，期待你的测评贴哦！ 呵呵,评测可不敢说了,通过昨天给我的最大感受是：盲目的追求口径是没有用的，能够看到这么完美的木星，我总结了归因于两点：第一就是天气，像昨天那样好的天气，别说是APo，就是同等口径的普消，我相信也会得到很多的细节；第二就是双目，两只眼睛确实比一只眼睛的细节容易得多，我昨天也用了同样的组合试验了单眼，同样的时间，单眼看暗灰蓝色基本不可见，大红斑也不是很清晰，似有非有的。当然目镜和主镜也起了因素，但我相信绝对不是主导原因的。
所以很建议你老兄上个双目，你的NP127上一定会有上好的表现的。双目就是一点不好，太费钱，啥目镜都要买两个。 我爱祖祖,要是你上了滤镜,我想细节可能更震撼.::hairsmile:: 想不通，氧禁线是稀化气体的发射特征，木星什么的应该没有。如此看来应该是降低了整体亮度，凸现了细节。不妨用中灰滤镜试试，效果可能一样。 原帖由 shunter 于 2007-8-13 11:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我爱祖祖,要是你上了滤镜,我想细节可能更震撼.::hairsmile::
昨天晚上整体来说，收获很大阿。为了看东北天空的流星雨，我拿出来尘封已久的的UHC滤镜（就是你开发的），效果太明显了，用了之后至少多看出一半的星体，而我只用在了80的镜子上面，看来深空滤镜还是有很大作用的，背景也黑了很多，现在我倒是真的很期待OIII的，只是高端品牌的不好买到。您开发的滤镜唯一有一个小小的缺点，就是有少许慧差，但是我想在深空天体中对我还是没有什么影响的。 原帖由 我爱祖祖 于 2007-8-13 11:52 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵,评测可不敢说了,通过昨天给我的最大感受是：盲目的追求口径是没有用的，能够看到这么完美的木星，我总结了归因于两点：第一就是天气，像昨天那样好的天气，别说是APo，就是同等口径的普消，我相信也会得到很多的细节；第二就是双 ...
我这里天 气 不 好,都快 急死了.........::yun2::赫赫~现在只能祈祷英仙流星雨不要泡汤了....
[ 本帖最后由 Alone狼 于 2007-8-13 14:58 编辑 ] 看你老兄的回帖真累，都是加密的，哈哈，要不断的刷为了看清那几个字
回复 #9 我爱祖祖 的帖子
我也很奇怪,为什么有的时候回贴会变成这样....... 就你有这个问题，不知道为什么。加上这次应该是第四次左右发现你这个问题了，最早我是在你评测那几个顶级APO镜子的帖子里面看到 原帖由 Alone狼 于 2007-8-13 14:29 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif我这里天 气 不 好,都快 急死了.........::yun2::赫赫~现在只能祈祷英仙流星雨不要泡汤了....
昨天晚上我看到12点多，毛也没有看到，呵呵 原帖由 我爱祖祖 于 2007-8-13 11:52 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵,评测可不敢说了,通过昨天给我的最大感受是：盲目的追求口径是没有用的，能够看到这么完美的木星，我总结了归因于两点：第一就是天气，像昨天那样好的天气，别说是APo，就是同等口径的普消，我相信也会得到很多的细节；第二就是双目，两只眼睛确实比一只眼睛的细节容易得多，我昨天也用了同样的组合试验了单眼，同样的时间，单眼看暗灰蓝色基本不可见，大红斑也不是很清晰，似有非有的。当然目镜和主镜也起了因素，但我相信绝对不是主导原因的。
所以很建议你老兄上个双目，你的NP127上一定会有上好的表现的。双目就是一点不好，太费钱，啥目镜都要买两个。
单眼看不到蓝色暗灰等，说明口径还是小。
回复 #12 我爱祖祖 的帖子
不过,现在也应该是时候了,::nhan:: 我倒记得前两年的双子流星雨看得很爽,不过差点没冻死......::nhan::回复 #14 小蔡 的帖子
确实,我也觉得5inch看行星确实有些勉强... 原帖由 小蔡 于 2007-8-13 17:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif单眼看不到蓝色暗灰等，说明口径还是小。
我觉得口径是一方面，可能观测经验也很重要。我不太会一只眼睛看，如果两只眼睛看东西我可以看到100％的话，我一只眼睛看到的我估计不超过70％。 我嗅到了有人要开始烧双目的味道了::hairsmile:: ， 呵呵...
我马上也要投入双目的怀抱了， 就是不知道选Denk II还是Badder Mark V::0015:: yct27.gif ， 忧郁 ...
祖祖， 请把你国内的地址email给我， 你的filter近期寄出。 老兄，您的嗅觉真灵敏阿，确实是已经开始发烧双目了，尤其是你有大镜子，没有双目总是有点遗憾。
请问我是应该给你中文地址还是英文地址呢？
DENKII或者BAADER都很好，好像记得人家说过，哪个容易买买哪个。看看这个帖子对您是否有用？http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=39702&highlight=%E5%8F%8C%E7%9B%AE 原帖由 我爱祖祖 于 2007-8-13 21:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我觉得口径是一方面，可能观测经验也很重要。我不太会一只眼睛看，如果两只眼睛看东西我可以看到100％的话，我一只眼睛看到的我估计不超过70％。 ...
80在视宁度好的时候蓝色和暗灰区域可见，看这个区域觉得亮度不太成问题，高锐度和高反差就行了。确实是口径大更容易看到，足见亮度的增强对反差和锐度的弥补作用。双眼的问题是锐度不够，眼视感觉舒适了不少，但难以见到刀削斧劈的尖锐感，另外就是亮度损失。
页:
[1]
2