回复 #22 DirectX2 的帖子
目视问题应该不大．::42:: 焦比极限要看光学系统设计与使用者的标准,如果要求diffraction limit,
这个精华帖里已经有说明.
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=65067&extra=page%3D2%26amp%3Bfilter%3Ddigest 约瑟夫•夫琅和费（1787-1826）的伟大成就之一，就是首先对消色差透镜详细地进行了计算。这种消色差透镜是由一火石透镜前面放一块冕透镜组成。两者均具有球形表面，中间隔着很小的间隙，这时球差和彗差都不明显了，但存在像散、畸变和象场弯曲。聚焦最好的焦点集中了95%的光线，其余的5%形成了“二级光谱”。但当孔径比达到了1：20，这个剩余色差就变得不明显了，以致于很多行星观测者都愿意用这种孔径比。消色差透镜物镜的其它优点是对温度和湿度的变化不敏感，以及透镜的外表面容易清洗。实践证明，消色差物镜在：焦距=2x(口径)²时，可以足够抑制二级光谱。孔径比小，因而镜筒很长的折射望远镜，如果用一个或两个平面反射镜使光路截断并改变方向的话，就可以安置在相当来讲比较小的观测室内。这样，镜筒长度可以使焦距的二分之一或三分之一。这种望远镜就是所谓的“巴松折射镜”、“牛顿折射镜”或“谢尔折射镜”。 国产的普消的镜子那个好能给推荐一下吗？ 原帖由 seabird 于 2007-9-16 23:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
国产的普消的镜子那个好能给推荐一下吗？
我在用BOSMA 90/1000, 焦比在11, 感觉还可以, 看火星能看见阴影, 曾经在后半夜seeing好的情况下看见过一次卡缝
但是这个镜子的机械部分实在太差, 包括调焦和赤道仪.
国产普消镜,应该更多考虑性价比.因为性能上都出不了什么彩,价格就很重要了,折射上,如果是城市内观测为主,尽量选择焦比大的
搞摄影还是APO吧, 不然个人觉得实在没什么搞头 上个比较图吧
F15普通消色镜
F30普通消色镜
理论上焦比到30以上红光跟蓝光的斑点才能缩到airy disk的大小 复消色镜完成
两支都是莹石镜口径分别是130F8与100F12
不过火石玻璃不一样
模拟后都是diffraction limit
130F8是借用别人的设计
130F8
100F12
明显的两片式复消色镜焦比到F8
受球差比影响较明显
当然这只是理论值
我怀疑实际使用上会造成多大困扰
同时F8的焦比也比较有卖点
AP负责人讲的极正确
两片式复消色要做到理论值标准
焦比应该在10~12之间
[ 本帖最后由 maytel 于 2007-9-18 11:19 编辑 ]
今天才看到，学习了。
我用过一台老张牌80/600和天狼的画师80/600（分别从张文广和++0处购得）以及一台天狼的老款80/800（从安徽无极那里借用）。这三台镜子里面确实是80/800这支F10的镜子色差最小和我的90/550ED镜低倍率下（分别84倍和68）比除了反差和锐度逊色些，色差都是几乎看不到。看来对于普消镜子来说还是不能一味追求短焦。 F10的80镜在84倍时色差几乎看不到那也非常牛了!
页:
1
[2]