双子座 发表于 2007-8-24 11:25

讨论一下折射镜的焦比.

以口径100mm的折射镜为例，焦距600mm的，F值是6，1100mm的焦比就是11。但是焦距不是能够无限延长的，焦比为多少时就会超出100mm折射镜的极限？APO的镜子的焦比限制应该比普通折射镜放宽多少呢？

feng1734 发表于 2007-8-24 11:39

也许普消F10以上比较好，F15以上的话目视效果应该可以做得相当不错吧。。。。。

PolarisWatcher 发表于 2007-8-24 11:45

1361192.gif 只要受得了，F30都可以吧

seeksky893 发表于 2007-8-24 11:48

焦矩是可以无限延长的．在还没有发明普消的时代，焦比几十上百的长炮是提高像质的唯一选择．不如说折射镜制作技术的发展历程，就是在保证像质的前提下，把焦距缩短，再缩短．

Garnett 发表于 2007-8-24 11:54

F15以上的普消的消色差能力应该说与ed镜的相差不多了吧！

Alone狼 发表于 2007-8-24 12:47

不能一概而论,色差的大小也和口径有关系,普消最差最差也要f10,要是能有18~25这样的焦比那就很好了,当然,3片和匹资完结构的焦比可以适当缩小.

Garnett 发表于 2007-8-24 12:51

原帖由 Alone狼 于 2007-8-24 12:47 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不能一概而论,色差的大小也和口径有关系,普消最差最差也要f10,要是能有18~25这样的焦比那就很好了,当然,3片和匹资完结构的焦比可以适当缩小.
是吗？那像小黑炮这种镜子岂不是没人要了（事实证明它的色差控制得很好）？

Alone狼 发表于 2007-8-24 13:00

回复 #8 Garnett 的帖子

从它的焦比和镜片材料来看,它的色差不会很好,之所以你认为好,那是你没见识过更好的.

    值得一提的是,国外很多普消都是采用高折折率的玻璃来做普消镜头,象质也非常不错,高级的普消还是非常好了,比如早年的nikon,zeiss tak还有现在欧美一些手工小厂,而且价格也不错.

Garnett 发表于 2007-8-24 13:05

原帖由 Alone狼 于 2007-8-24 13:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
从它的焦比和镜片材料来看,它的色差不会很好,之所以你认为好,那是你没见识过更好的.

    值得一提的是,国外很多普消都是采用高折折率的玻璃来做普消镜头,象质也非常不错,高级的普消还是非常好了,比如早年的nikon,ze ...
抱歉，小黑炮我也并没有见识过，只是我发现坛子里的同好似乎都认为小黑炮不错而已。顺便问一句：现在我发现越来越多的厂家的镜子上写着semi-apo了，不是说准apo没有准确定义吗？可是为什么这样的厂家越来越多了呢？并且这些semi-apo的镜子普遍比普消价格高一些，这是怎么回事呢？

Alone狼 发表于 2007-8-24 13:14

我也没见过小黑炮,不过它的价格肯定是物有所值.
   至于国内的sapo都基本上是普消,只能说是质量稍好的普消.打着apo的牌子好卖钱.
至于真正的sapo,我觉得vixen和borg的镜子才是.

Garnett 发表于 2007-8-24 13:36

那sapo的镜片和普消有区别吗？

我爱祖祖 发表于 2007-8-24 13:58

仔细看看狼的9和11楼的回复，绝对是精辟和经验之谈。

cwh 发表于 2007-8-24 14:26

我有F12焦比的普消, 但比起Borg ED還差太遠太遠了.

GALAXY 发表于 2007-8-24 22:21

原帖由 Alone狼 于 2007-8-24 13:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
从它的焦比和镜片材料来看,它的色差不会很好,之所以你认为好,那是你没见识过更好的.

    值得一提的是,国外很多普消都是采用高折折率的玻璃来做普消镜头,象质也非常不错,高级的普消还是非常好了,比如早年的nikon,ze ...


看来穷人已经买高级普消才是正路。请问狼兄，像这样高级的普消现在还能买到嘛？？

wbhifi 发表于 2007-8-25 05:08

我计算过，100mm的两片普消要到达有意义的色差校正， 至少f15,但如果能做到f30以上， 从实用角度， 已经是APO了， 而且此时球差， 彗差等其他光学误差也能降到很小。 现代ED玻璃或者萤石的使用， 能大大降低焦比的要求， 比如f８的萤石就能和f30的普消在色差校正上一致了。 当然f30对于高次（三阶，五阶）的spherochromatism校正还是要好。

我个人见过80mm f400 的镜头， 当然是没有镜筒的， 用投射的方法可以作太阳的观测。

苏鲁锭 发表于 2007-8-25 08:08

在其他条件一样时 焦比越大对校正象差越有利（只能说是有利具体象差校正如何还要看设计、加工，装配的精度）。
用普通玻璃为了使二级光谱小，焦比要大一点。现在有用ED玻璃的，因为ED玻璃对减小二级光谱有利，可以将焦比减小一点。
镜子的焦比不仅要考虑二级光谱，还要考虑其他象差，根据镜子的口径等条件确定。
用普通玻璃，口径100用F15就很好了。口径200以上，F15恐怕还不是很好。

北斗流星月 发表于 2007-8-25 09:37

也就是说.口径越大.就需要更长的焦比才能达到同样的色差水平吧

Alone狼 发表于 2007-8-26 10:39

回复 #18 北斗流星月 的帖子

可以这么认为.::42:: ::42::

Alone狼 发表于 2007-8-26 11:22

回复 #15 GALAXY 的帖子

能还是能的,只是不好买.::42::

shunter 发表于 2007-8-26 12:53

焦比一定的情况下,使用玻璃的色散指数越高,轴向色差越小.具体可以看看下面的图.
图中的内容是从ZEMAX里调出来的,镜片统一是直径25,焦距100,使用3种不同玻璃,
看看3种色光在光轴上的聚焦位置间隔就清楚了.
页: [1] 2
查看完整版本: 讨论一下折射镜的焦比.