2018.02.13-14 RC8测试片之M51
两天积累了8个小时的曝光，后期是随便弄的，RC8望远镜测试片。RC8 + NEQ6-pro + Nikon D5100 mod at ISO 400. 2min per frame. Dark, Bias, Flat frames all recorded
局部
真漂亮，楼主越来越棒了 厉害！！ 这个有用减焦镜吗？ {:5_303:}{:5_303:}{:5_303:} 星空狩猎 发表于 2018-2-18 20:47
真漂亮，楼主越来越棒了
谢谢！
xcxjack 发表于 2018-2-18 21:27
这个有用减焦镜吗？
没有减焦镜，所以需要积累8个小时。
文玩核桃 发表于 2018-2-19 09:39
没有减焦镜，所以需要积累8个小时。
那用D5100拍这个视场还真是不大。。。话说看Cloudy Nights上大家都比较推崇D5300，也是用的大法芯片，像元尺寸更小一些，QE也很不错 这是大银河吃小银河啊，估计那里的外星人要遭殃了 漂亮！用个像元小的芯片估计细节更多？但对环境要求就更高了。。。 skywalkerxx 发表于 2018-2-19 13:39
漂亮！用个像元小的芯片估计细节更多？但对环境要求就更高了。。。
嗯，分辨率更高一些，另外5300芯片的感光度更好一些，噪声也比5100要低一些，好像某款冷冻cmos和5300也是用的同样的芯片，具体不太记得了。。。坛里用这个拍的片不多，cloudy nights上单反版很多人玩这个 不错不错，漂亮漂亮 彩噪好多
xcxjack 发表于 2018-2-19 14:41
嗯，分辨率更高一些，另外5300芯片的感光度更好一些，噪声也比5100要低一些，好像某款冷冻cmos和5300也是 ...
手头没有D5300啊，这两天多云兼雾霾，等天好了我用T7M摄像头来酱油一把，3.75微米像元。
skywalkerxx 发表于 2018-2-19 13:39
漂亮！用个像元小的芯片估计细节更多？但对环境要求就更高了。。。
嗯，现在这个像元大小是4.7微米，打算用T7M酱油一下，3.75微米。我的望远镜瑞利极限是1.22*5.5E-7/0.166=40.42E-7=4.042E-6 rad=0.833 arc sec(以550纳米绿光和RC8等效口径166毫米算)，D5100像元张角为4.7E-6/1.6=2.94E-6 rad=0.606 arc sec，T7M像元张角为3.75E-6/1.6=0.483 arc sec(RC8焦距为1600毫米)，现在成像器件的像素张角小于望远镜的瑞利分辨率。大气视宁一般在1.5-3.5角秒（世界上极好的地点可以达到0.5角秒），现在最主要的瓶颈是大气视宁度。
文玩核桃 发表于 2018-2-20 18:04
嗯，现在这个像元大小是4.7微米，打算用T7M酱油一下，3.75微米。我的望远镜瑞利极限是1.22*5.5E-7/0.166= ...
是否过采样，不能这样理论计算，因为很多镜子的像差修正所达到的效果跟理论瑞丽极限差的很远
还是要看FWHM，在圆度很好的情况下FWHM仍然大于4，甚至大于5，就是过采样了
当然理论上您这套设备是应该过采样的
其实过采样也挺好，对于叠加和对齐来说都不是坏处，2x2以后还能获得更高宽容度
ecloud 发表于 2018-2-20 18:56
是否过采样，不能这样理论计算，因为很多镜子的像差修正所达到的效果跟理论瑞丽极限差的很远
还是要看FWH ...
您说的对，我就是理论算算玩，主要是看哪个是瓶颈。谢谢指导！
文玩核桃 发表于 2018-2-20 18:04
嗯，现在这个像元大小是4.7微米，打算用T7M酱油一下，3.75微米。我的望远镜瑞利极限是1.22*5.5E-7/0.166= ...
原来视宁度影响这么大，难怪我在阳台导星总是一塌糊涂，出去又好了。。。学习了 我先前的用这个镜子来拍摄，在没有加减焦镜前及其受视凝度影响，星点很难达到最佳值，后来果断入手减焦镜，再次调焦就舒服多了，只是后来就一直没有在尝试效果，焦距太长，还是必须要有好的环境才能充分发挥出RC8的效果，总之这个镜子是个好镜子，出佳图看个人了 skyczheng 发表于 2018-2-21 21:22
我先前的用这个镜子来拍摄，在没有加减焦镜前及其受视凝度影响，星点很难达到最佳值，后来果断入手减焦镜， ...
本人入坑不长，手中设备不多，要想办法榨干器材的潜力，需要好好练习。
页:
[1]