石猴手持双筒望远镜测评
石猴手持双筒望远镜测评 首先，感谢大连李老板对我的信任，能够把石猴望远镜的首次测评这么重要的事情交给我来完成。 其次，废话少说，李老板吊足了我们这些精油的胃口了，赶紧上手，测评…… 概述： 拿到手的是两款，普及版8*42和顶配版8*42。10*42这批一个没有看到，看来老李还得破费一次运费了…… 不过，按照我的经验，国产 望远镜8倍与10倍相比较，后者无非是拉近感强一点，但是清晰度、亮度、手持稳定性方面还是8倍更好，毕竟8倍配合42口径才是有口皆碑的绝配……内心黑暗下：首测老李没给我10倍，难道是心虚吗？或者老李第一次推出产品，更倾向于稳妥的主力镜？呵呵…… 老李自述石猴的特点是：相对更大视野、接近平场、相对小巧。那么，咱们一点点解读吧…… 参数： 1. 普及版8*42： 出瞳直径5.3；出瞳距离：21；视场：7.5°；充氮防水（1.5m/30min）；尺寸：145*126*52；重量：739克； 2. 顶配版8*42： 出瞳直径5.3；出瞳距离：21；视场：7.5°；充氮防水（1.5m/30min）；尺寸：145*126*52；765克； 3. 普及版10*42： 出瞳直径4.2；出瞳距离：18；视场：6.5°；充氮防水（1.5m/30min）；尺寸：141*126*52；重量：723克； 4. 顶配版10*42：出瞳直径4.2；出瞳距离：18；视场：6.5°；充氮防水（1.5m/30min）；尺寸：141*126*52；749克。 包装： 极简主义。对于像我这样口味刁钻的镜友来说，只对老李神吹的主打素质和性价比比较敏感，其他的无所谓，说白了包装只要减震够安全就行。这两个镜到我手上，把玩一阵子了，没发现光轴、机械之类的问题。不过，如果能像胜途那样的模仿苹果手机那种高大上的包装，馈赠亲朋好友也能更有面子，卖点啊！有没有？！6分。 主镜外观： 可以说中规中矩。尺寸属于正常水平，不大不小，正好。设计是我比较喜欢的！简约不简单。尤其是金箍的图标，设置在支架旋钮盖子上，让我在举起石猴望远镜瞭望时，有一种奇妙的感觉，不禁想起一段经典台词：没有金箍不能救你，有了金箍不能爱你……妙妙妙！ 老李憋大招果然废了不少心思啊！！！ 不过老李神神秘秘的，含沙射影的说外观直接借用了成熟产品……但又强调只是外观借用，内部机械和光学是重新设计、提升很大的。姑且相信之。 但是，敲黑板啊！虽然老李少花钱办大事，给镜友们带来貌似质优价廉的产品，但是正义感要求我说：外观还是支持原创的！ 综合权衡：7分。 握持感：很好。另外，跟同事们切磋，大家也完全没有提到握持不适这样的字眼。重量上，两款差不多，不轻不重，单手无压力，双手更稳定，刚刚好吧。9分。 机械：眼罩旋升阻尼适中（眼罩是加长的，点赞），档位清晰，最高一档有清脆响声配合，目测眼罩较结实耐用；双筒之间铰链扎实，搬动平稳、均匀；调焦轮手感顺滑，力道适中。8分。 视场：目镜镜片5片！大大的亮点和优势！还有目镜直径，虽然不能反推证明光学素质，但确实是少见的直径24mm的大目镜，广角。9分。 畸变：像面平展性好，裸眼观测、对比，比其他普通望远镜畸变要小，基本可以忽略畸变，可以说接近平场。手机拍照看，畸变也比普通望远镜小，但是确实不是真正的平场。9分。 亮度（通透感）：普及版8*42和顶配版8*42，亮度真不好说哪个更亮。原因，老李说过，普及版少了顶配版的ED镜片。少一片镜片，会少损失很多光。同时，顶配版加了高反介质膜、棱镜优化镀膜，减少了光损失，也没有感到暗多少，实际感受，白天和夜晚亮度都挺好。同事们的感受跟我一样，放在一起很难分辨哪个更亮。 还横向比较了手里有的部分其他品牌价格类似的望远镜，包括国产大品牌、小品牌，亮度胜出。至少我自己是这个感受。8分。 分辨率（锐度、良像）：我不知道有些老鸟他们的分辨率、锐度、良像是怎么计算出来的，我也没有仪器能够测量。单就裸眼看，从上到下、从左到右，都挺清晰，也可能我这双眼睛本身识别能力有限吧，感觉普及版和顶配版分辨率都挺高，约330米看太阳能热水器蓄水桶上的印刷“四季沐歌”4个大字无压力，约1000米外大型广告牌上的约25cm*25cm（长*宽）的小字能辨识，约5500米外（能看到最远的目标）山头小鸟飞行可分辨。拍出照片受手持拍摄技术和华为千元手机的制约，说老实话，每一张都不一样，蒙逼了…… 我觉得良像这东西挺虚无缥缈的，在实际使用中，一般人只会注意中心位置，边缘发现有感兴趣的目标了，稍微一偏就能把焦点移过去看，那么这是伪命题？9分。 色彩（色差）：色彩还原和色彩饱和度，都属于正常范畴吧。我个人对图像、色彩比较敏感，也从事了多年相关工作，不考虑较低售价的情况下，我仍然能够接受表现效果，甚至可以说非常喜欢！色彩艳丽、饱满！色差方面，可能说的不一定对，在阳光充足时，普及版看景物边缘的色差略微大一点，但比某国产大品牌的同类产品强一些。在阳光正常时，普及版色差基本不是特别明显，顶配版表现更好。我的同事们在没有提示的情况下，都没有发觉两个版本存在色差问题。9分。 综述： 普及版8*42和顶配版8*42，我找了几个小伙伴一起比较，基本都说不到重点，在适当引导以后，也没有特别在意某些素质，看来对于普通镜友来说，不用那么复杂，够用就好、就是王道。如果像我这样的老油条，知道往哪里看、看什么的，当然还是顶配版心里更踏实…… 再考虑价格因素，确实够优惠。 PS：此镜就是价位适中、效果挺好，适合踏踏实实使用的工具镜，不是收藏的工艺品，诸位别想太多。 PS：老李大卖之时，可别忘了几天几宿没合眼、任劳任怨搞评测的精油啊！！！…… 23333 2018年1月3日上图
限于拍摄水平，以及华为千元老手机手持拍摄、拍摄当天雾霾天等客观因素，大家就参考着看吧。5500米外
佳能7D 24-105 105端
普及版少一片镜片？你想说的是顶配版采用3片式目镜而普及版的是2片式目镜吗？ 787806 发表于 2018-2-26 22:55
普及版少一片镜片？你想说的是顶配版采用3片式目镜而普及版的是2片式目镜吗？ ...
我理想，目镜镜片是5片，多一片少一片的，是指物镜。
是我打错了，我想说的是顶配版采用3片式物镜（包括一片ED玻璃）而普及版的是2片式物镜（无ed玻璃）。 787806 发表于 2018-2-27 09:35
是我打错了，我想说的是顶配版采用3片式物镜（包括一片ED玻璃）而普及版的是2片式物镜（无ed玻璃）。 ...
物镜镜片数量我没问过李老板……
我百了个度,淘了个宝没发现石猴啊
没上架?
搜到了
定价确实不高
顶配缺席
没有正面照，帖子不合格。 求个链接。。。 10倍的体验了。同样很好。
包括8倍的，我都比较喜欢色彩。清晰度也很高。 机械没什么问题。
石猴来了，确实是给镜友们带来了新的选择！点赞！ YouCanYouUp 发表于 2018-3-9 09:33
求个链接。。。
淘宝有，搜石猴望远镜
恕我直言，不知道是镜子的问题还是拍摄技术问题、天气问题，总觉得难用“好”字来评价。建议拍摄几张近距照片，譬如：花、鸟、建筑物。。。
说得不对的话，请别见怪。 求是 发表于 2018-3-16 10:31
恕我直言，不知道是镜子的问题还是拍摄技术问题、天气问题，总觉得难用“好”字来评价。建议拍摄几张近距照 ...
镜后照确实难拍。
这些天，我也在使用+体会。我跟几个镜友的意见倒是有点不谋而合，都觉得目视会有晶莹通透、明亮锐利感。甚至某些方面不输施华EL系列……中心成像跟施华的差别只是各有色彩的偏向，但都是轻微可以忽略的……
也不知道说的对不对，请其他镜友纠正+补充吧……
视场：目镜镜片5片！大大的亮点和优势！还有目镜直径，虽然不能反推证明光学素质，但确实是少见的直径24mm的大目镜，广角。
请问视场角多大？1000米处线视场多少米？ 楼主说：“畸变：像面平展性好，裸眼观测、对比，比其他普通望远镜畸变要小，基本可以忽略畸变，可以说接近平场。手机拍照看，畸变也比普通望远镜小，但是确实不是真正的平场。”
平场是指像场弯曲很小，观察一个平面目标时，譬如：大楼，整个视场中的像都很清晰。有场曲时，如图：中央清晰，边缘就不清晰。或者说边缘清晰。中央就不清晰；平场镜当视场和倍率较大时，仍然会有畸变。光学质量好的，畸变就小一些。
畸变与其它像差不同，它不影响成像的清晰度，只是像点离光轴发生位移，而使像变形。
楼主的镜后图大大糟蹋了镜子的原始光学效果，这个镜子光学真的很不错 求是 发表于 2018-3-29 15:53
视场：目镜镜片5片！大大的亮点和优势！还有目镜直径，虽然不能反推证明光学素质，但确实是少见的直径24mm ...
60度
zhwwww 发表于 2018-3-7 08:59
没有正面照，帖子不合格。
盗个镜友的图，这样可以了吧……
wxhai 发表于 2018-4-2 21:51
楼主的镜后图大大糟蹋了镜子的原始光学效果，这个镜子光学真的很不错
业余选手……对不住各位啦……{:5_277:}
页:
[1]
2