dgpkd 发表于 2018-3-15 21:38

LRGB和普通相机那个成色更接近肉眼？

求解答.

SOBER2017 发表于 2018-3-15 22:47

肉眼可以看见黑白相机LRGB合成的效果或者彩色单反拍出来的效果???

探栓怪 发表于 2018-3-15 23:53

为什么天文摄影的最终目的是要以“接近肉眼所观测效果”来定义优劣？？？lz有那个功夫你怎么不自己去亲自对着目镜看两眼呢？还用得着纠结相机吗

skyczheng 发表于 2018-3-16 11:54

无任何意义的选择，你首先要了解彩色相机一次彩色出图原理.你就明白你所咨询的答案了.

yingp 发表于 2018-3-19 09:02

只要时间允许，黑白rgb的色彩饱和比LRGB好。而彩色拜耳阵列虽然靠猜色，我觉得还是彩色好

msloo 发表于 2018-3-22 19:34

我觉得黑白接近肉眼

radiant 发表于 2018-4-2 08:52

普通相機的成色原本就是調整到接近肉眼，包含了低通，擋過多的紅光，以及RGBG，對綠色感光多一些。若LRGB的話，比例調得對也是可以跟普通相機一樣接近肉眼所見。話又說回來了，肉眼所見不代表原始色彩。

oldmiow 发表于 2018-4-18 12:41

本帖最后由 oldmiow 于 2018-4-18 12:47 编辑

低通濾鏡不是為了擋住紅光，而是某些相機的低通濾鏡和IR cut濾鏡做在同一片玻璃上，每一個相機sensor前面的濾鏡設計不一定一致，有些UV/IR cut一起的 有些三個都獨立的，具體得看不同相機針對sensor的設計，而設計的不同波段阻擋率也應該根據sensor Q.E.不同而有差異，IR cut也濾除一部分紅可見光信息來滿足生產商後期設計。
彩色相機用的bayer filter四個像素點分別接收R G G B，接著demosaic透過各式演算法將鄰近的像素點信息混合成近似真實情況。

oldmiow 发表于 2018-4-18 13:05

探栓怪 发表于 2018-3-15 23:53
为什么天文摄影的最终目的是要以“接近肉眼所观测效果”来定义优劣？？？lz有那个功夫你怎么不自己去亲自对 ...

確實。。相機對於信息判斷的能力就是為了拓展肉眼有限的感光能力。

radiant 发表于 2018-4-26 09:00

oldmiow 发表于 2018-4-18 12:41
低通濾鏡不是為了擋住紅光，而是某些相機的低通濾鏡和IR cut濾鏡做在同一片玻璃上，每一個相機sensor前面的 ...

我指的紅光不是IR(紅外線)的部分喔
而是Ha的波長就是在紅色段
改機，加上IR cut，紅通通，多出來的這段紅就是低通濾掉的

oldmiow 发表于 2018-5-1 23:14

radiant 发表于 2018-4-26 09:00
我指的紅光不是IR(紅外線)的部分喔
而是Ha的波長就是在紅色段
改機，加上IR cut，紅通通，多出來的這段紅 ...

我知道是可见光，包含656.461nm的H-alpha跟673.267以及671.829nm的S-II，但是我是说那块不一定是低通滤镜，滤除这部分长波可见光的工作可能做在IR cut上，或者UV / IR cut做一起，顺便也滤了那部分可见光


伊藤诚之炮 发表于 2019-3-4 19:00

探栓怪 发表于 2018-3-15 23:53
为什么天文摄影的最终目的是要以“接近肉眼所观测效果”来定义优劣？？？lz有那个功夫你怎么不自己去亲自对 ...

人家问哪个接近，又不是问哪个好那个不好

abenglaoshi 发表于 2019-5-10 11:00

msloo 发表于 2018-3-22 19:34
我觉得黑白接近肉眼

哈哈哈，是的，而且曝光时间还要短。

JAM1013 发表于 2021-2-4 13:38

msloo 发表于 2018-3-22 19:34
我觉得黑白接近肉眼

hahaha

ywl0409 发表于 2021-5-20 07:52

人们只想看见自己想看见的东西

宋城冬叶 发表于 2022-7-30 17:33

肯定是普通相机的原始滤镜最接近人类的视觉，它的原意就是模仿人类视觉

shushi 发表于 2024-1-10 08:13

学习了，学习。我有红外改相机，下次再搞一个天文改的
页: [1]
查看完整版本: LRGB和普通相机那个成色更接近肉眼？