牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[投票] LRGB和普通相机那个成色更接近肉眼?

[复制链接]
dgpkd 发表于 2018-3-15 21:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
求解答.
单选投票, 共有 93 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
SOBER2017 发表于 2018-3-15 22:47 来自手机 | 显示全部楼层
肉眼可以看见黑白相机LRGB合成的效果或者彩色单反拍出来的效果???
回复

使用道具 举报

探栓怪 发表于 2018-3-15 23:53 来自手机 | 显示全部楼层
为什么天文摄影的最终目的是要以“接近肉眼所观测效果”来定义优劣???lz有那个功夫你怎么不自己去亲自对着目镜看两眼呢?还用得着纠结相机吗

点评

人家问哪个接近,又不是问哪个好那个不好  详情 回复 发表于 2019-3-4 19:00
回复

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2018-3-16 11:54 来自手机 | 显示全部楼层
无任何意义的选择,你首先要了解彩色相机一次彩色出图原理.你就明白你所咨询的答案了.
回复

使用道具 举报

yingp 发表于 2018-3-19 09:02 来自手机 | 显示全部楼层
只要时间允许,黑白rgb的色彩饱和比LRGB好。而彩色拜耳阵列虽然靠猜色,我觉得还是彩色好
回复

使用道具 举报

msloo 发表于 2018-3-22 19:34 | 显示全部楼层
我觉得黑白接近肉眼

点评

hahaha  详情 回复 发表于 2021-2-4 13:38
哈哈哈,是的,而且曝光时间还要短。  详情 回复 发表于 2019-5-10 11:00
回复

使用道具 举报

radiant 发表于 2018-4-2 08:52 来自手机 | 显示全部楼层
普通相機的成色原本就是調整到接近肉眼,包含了低通,擋過多的紅光,以及RGBG,對綠色感光多一些。若LRGB的話,比例調得對也是可以跟普通相機一樣接近肉眼所見。話又說回來了,肉眼所見不代表原始色彩。
回复

使用道具 举报

oldmiow 发表于 2018-4-18 12:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 oldmiow 于 2018-4-18 12:47 编辑

低通濾鏡不是為了擋住紅光,而是某些相機的低通濾鏡和IR cut濾鏡做在同一片玻璃上,每一個相機sensor前面的濾鏡設計不一定一致,有些UV/IR cut一起的 有些三個都獨立的,具體得看不同相機針對sensor的設計,而設計的不同波段阻擋率也應該根據sensor Q.E.不同而有差異,IR cut也濾除一部分紅可見光信息來滿足生產商後期設計。
彩色相機用的bayer filter四個像素點分別接收R G G B,接著demosaic透過各式演算法將鄰近的像素點信息混合成近似真實情況。

点评

我指的紅光不是IR(紅外線)的部分喔 而是Ha的波長就是在紅色段 改機,加上IR cut,紅通通,多出來的這段紅就是低通濾掉的  详情 回复 发表于 2018-4-26 09:00
回复

使用道具 举报

oldmiow 发表于 2018-4-18 13:05 | 显示全部楼层
探栓怪 发表于 2018-3-15 23:53
为什么天文摄影的最终目的是要以“接近肉眼所观测效果”来定义优劣???lz有那个功夫你怎么不自己去亲自对 ...

確實。。相機對於信息判斷的能力就是為了拓展肉眼有限的感光能力。
回复

使用道具 举报

radiant 发表于 2018-4-26 09:00 来自手机 | 显示全部楼层
oldmiow 发表于 2018-4-18 12:41
低通濾鏡不是為了擋住紅光,而是某些相機的低通濾鏡和IR cut濾鏡做在同一片玻璃上,每一個相機sensor前面的 ...

我指的紅光不是IR(紅外線)的部分喔
而是Ha的波長就是在紅色段
改機,加上IR cut,紅通通,多出來的這段紅就是低通濾掉的

点评

我知道是可见光,包含656.461nm的H-alpha跟673.267以及671.829nm的S-II,但是我是说那块不一定是低通滤镜,滤除这部分长波可见光的工作可能做在IR cut上,或者UV / IR cut做一起,顺便也滤了那部分可见光  详情 回复 发表于 2018-5-1 23:14
回复

使用道具 举报

oldmiow 发表于 2018-5-1 23:14 | 显示全部楼层
radiant 发表于 2018-4-26 09:00
我指的紅光不是IR(紅外線)的部分喔
而是Ha的波長就是在紅色段
改機,加上IR cut,紅通通,多出來的這段紅 ...

我知道是可见光,包含656.461nm的H-alpha跟673.267以及671.829nm的S-II,但是我是说那块不一定是低通滤镜,滤除这部分长波可见光的工作可能做在IR cut上,或者UV / IR cut做一起,顺便也滤了那部分可见光


回复

使用道具 举报

伊藤诚之炮 发表于 2019-3-4 19:00 | 显示全部楼层
探栓怪 发表于 2018-3-15 23:53
为什么天文摄影的最终目的是要以“接近肉眼所观测效果”来定义优劣???lz有那个功夫你怎么不自己去亲自对 ...

人家问哪个接近,又不是问哪个好那个不好
回复

使用道具 举报

abenglaoshi 发表于 2019-5-10 11:00 来自手机 | 显示全部楼层
msloo 发表于 2018-3-22 19:34
我觉得黑白接近肉眼

哈哈哈,是的,而且曝光时间还要短。
回复

使用道具 举报

JAM1013 发表于 2021-2-4 13:38 | 显示全部楼层
msloo 发表于 2018-3-22 19:34
我觉得黑白接近肉眼

hahaha
回复

使用道具 举报

ywl0409 发表于 2021-5-20 07:52 来自手机 | 显示全部楼层
人们只想看见自己想看见的东西
回复

使用道具 举报

宋城冬叶 发表于 2022-7-30 17:33 | 显示全部楼层
肯定是普通相机的原始滤镜最接近人类的视觉,它的原意就是模仿人类视觉
回复

使用道具 举报

shushi 发表于 2024-1-10 08:13 | 显示全部楼层
学习了,学习。我有红外改相机,下次再搞一个天文改的
回复

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表