蓝月L风 发表于 2007-8-29 12:40

看深空折射的更好还是反射的更好？

我想知道下，同样价格的镜，看深空折射的更好还是反射的更好？好象看同一个价格的镜反射的焦距和口径更大也

PolarisWatcher 发表于 2007-8-29 12:51

上短焦反射吧。
大口径短焦折射的价格实在让人难以接受。

wbhifi 发表于 2007-8-29 12:58

银子有限的情况下， 看深空，口径第一。

wlbx 发表于 2007-8-29 12:59

深空性价比最高的是小焦比牛反。前提是会用。

Alone狼 发表于 2007-8-29 13:04

折射反射不重要,重要的是口径..........

我爱祖祖 发表于 2007-8-29 13:41

看你想买多大的反射了，反射的口径上不去，还不如选个折射

DirectX2 发表于 2007-8-29 14:46

如果钱多最好上个250反射镜

锅盖飞仙 发表于 2007-8-29 15:01

大口径最好！不管是什么镜子，看深空大口径最重要~哈::070821_10.jpg::

2eye 发表于 2007-8-29 16:25

要是我，选择一大口径普消折射就可以了，主要是折射更容易获得大视场！

castro-er 发表于 2007-8-29 20:02

要是我，选择大口径了dob反射，如果不是摄影，没必要太大视场。当然大视场好，但代价很高的。既然是深空，我们的目标当然是那些星系，球状星团，行星状星云，以及一些星云内部的精细结构，这些目标天体都不需要很大的视场。而且大口径反射至少比大口径折射便携，虽然都不便携。而且反射还可做dob，要是折射，不管赤道式还是地平经纬式，那个mount肯定不好解决。::070821_06.jpg:: ::070821_06.jpg::

extrovert 发表于 2007-8-30 19:16

学习了，这个是普遍都会遇到的迷惑。

君牧羊 发表于 2007-8-30 19:48

这么深啊！真是专业啊！

weiinchina 发表于 2007-8-30 19:55

个人比较喜欢折射镜子，但是相同价钱的话，肯定反射口径能更大些，效果更好

猎户座星云 发表于 2007-8-31 15:22

肯定选折射，便携，深空天体对环境要求还是很高的，背着笨重的大反牛累的慌！

dedicatedheart 发表于 2007-8-31 15:36

反射的比较成熟，历史悠久，所以同样价钱下，肯定口径大，采光能力强。缺点在于，反射镜的镀膜三两年后会因为氧化而退化，如果你比较讲究的话，就需要重新镀膜、安装、调试，维护麻烦，不便于长期使用。

折射的其实历史也很悠久，但是由于色散的因素，长期以来，高精度的观测都没有选择折射镜。但是现在情况有了不同，复消色差折射镜的出现使得高精度观测与深空摄影变为可能。优点是维护非常简单，便携性好，缺点是价格高，同口径的主镜要比反射式的贵的多。

建议资深发烧友，钱包充裕的应该第一选择购买复消色差折射镜，毕竟一次投入，终身使用。

synight 发表于 2007-8-31 17:47

我的经验反射的镀膜以现在常用的工艺也不会那么短命，只要没在重度污染的地区平时密闭防潮防尘的保养用上5年以上都没事。麻烦的是要会调光轴！看深空口径是绝对的标准，15CM以上牛反就是选择::070821_09.jpg::

cwh 发表于 2007-8-31 20:19

看深空肯定要用反射,但拍深空用折射較合適,試想,相同20公分的反射與折射在價格及長度上的差異,我用過25公分反射與127折射在同時同一地點看過M42,這是最容易也最亮的深空了,但口徑127的折射就差25公分反射一大截的平方,拍攝還可以用曝光累加來彌補小口徑的缺點,所以品質佳的折射會佔優勢,但目視就完全不同了,人眼是不能累加光能的,所以一寸大一寸亮,成像品質反倒沒那麼重要了.

MARTINHUANG 发表于 2007-8-31 23:44

原帖由 dedicatedheart 于 2007-8-31 15:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
反射的比较成熟，历史悠久，所以同样价钱下，肯定口径大，采光能力强。缺点在于，反射镜的镀膜三两年后会因为氧化而退化，如果你比较讲究的话，就需要重新镀膜、安装、调试，维护麻烦，不便于长期使用。

折射的其实历史也很悠久，但是由 ...

如果有搞大口径折射镜的这个资金，还不如上个大口径更大的折返镜，这种镜子由于镜筒是密封的，其反射镜的镀膜周期可以大大延长。而且这类镜子的成像效果不比折射镜差，更何况它还占了口径大的优势。
反射镜关键是要提高镀膜的质量，不然的话，天文台的那些巨大的反射镜若两三年就镀一次膜，那个代价还得了呀？

DirectX2 发表于 2007-9-1 14:11

原帖由 MARTINHUANG 于 2007-8-31 23:44 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


如果有搞大口径折射镜的这个资金，还不如上个大口径更大的折返镜，这种镜子由于镜筒是密封的，其反射镜的镀膜周期可以大大延长。而且这类镜子的成像效果不比折射镜差，更何况它还占了口径大的优势。
反射镜关键是要提高镀 ...
大多數平價折返鏡子焦距都比較長,看深空够嗆!我用1271900折返鏡子+蘇聯40MM廣角看M42都嫌放大倍數偏高
大口徑折返反差低,看東西掉色厲害,而且鋭度都不怎麽的.重量還是個問題

MARTINHUANG 发表于 2007-9-1 18:15

折返镜和折射镜一样也是有档次之分的，不是什么折返镜的效果都是一样的。
在相同口径时，折返镜的锐度和反差肯定是不及折射镜的，这一点无可争议！但当其口径远远大于折射镜时，这些缺陷是可以得到补偿的。
至于掉色，我看不止于那么厉害吧！我不知道你用的是什么马卡，本人用的BOSMA150马卡这种现象不太明显嘛？
马卡用127这种口径显然太小了，我现在都已经觉得我的150马卡口径偏小了，想以后再搞个更大一些的。无论是反射还是折返，这种镜子就是要大才好，否则是没有什么优势可言的。
用马卡看深空显然是不太适合的，马卡的焦距都是偏长的。看深空最好是大双筒，也可以是短焦比的牛反或折射镜，或者可以选择焦比在F8以内的卡镜或R-C镜。对于反射镜，其实本人最喜欢的还不是马卡，而是焦比在F8以内的大口径卡镜或R-C镜。至于牛反，我一向来都不喜欢，因为用它看地面时非常不方便。但因为牛反在以上几种反射系统里面的加工成本最低，口径也可以做的很大，因此使用者还是比较多的。这就叫：青菜萝卜各有所好！
同口径马卡镜镜筒的重量应该比折射镜小，我的150马卡主镜筒才7公斤重，长度不过60cm左右，如果换成了150的折射镜，即使是短焦的，其镜筒重量也不止7公斤。因此说，同口径的马卡要比折射的便携性好。
页: [1] 2
查看完整版本: 看深空折射的更好还是反射的更好？