小六哥
发表于 2018-7-12 00:05
学习收藏了 {:3_212:}
tforevert
发表于 2018-7-12 08:46
大多数情况是普通视宁度
一粒星尘
发表于 2018-7-12 09:06
沙发学习中。。。
massena
发表于 2018-7-12 09:42
whyaaaning 发表于 2018-7-11 17:10
视宁度可以事先查一下天气预报
https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/nanjing_china_17 ...
大赞,竟然还有这么神器的网站{:3_201:}。我原来都是看天碰运气
bxdxstu
发表于 2018-7-12 09:59
数百张和数千张图片叠加确实没啥明显区别,我拍的时候也很疑问。
bengrt
发表于 2018-7-12 10:03
whyaaaning 发表于 2018-7-11 17:10
视宁度可以事先查一下天气预报
https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/nanjing_china_17 ...
这么屌……里面Seeing项和Bad Layer项里面看起来是越绿越好,求问那些子项都是什么意思?
bxdxstu
发表于 2018-7-12 10:03
whyaaaning 发表于 2018-7-11 17:10
视宁度可以事先查一下天气预报
https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/nanjing_china_17 ...
可否介绍一下这个列表怎么看?
whyaaaning
发表于 2018-7-12 14:09
tforevert 发表于 2018-7-12 08:46
大多数情况是普通视宁度
哇,那你那边的视宁度,相当可观
whyaaaning
发表于 2018-7-12 14:10
massena 发表于 2018-7-12 09:42
大赞,竟然还有这么神器的网站。我原来都是看天碰运气
这个网站有些参考价值,可以查一下视宁度预测,并不是100%准,但起码有个参考。
whyaaaning
发表于 2018-7-12 14:14
bengrt 发表于 2018-7-12 10:03
这么屌……里面Seeing项和Bad Layer项里面看起来是越绿越好,求问那些子项都是什么意思?
...
更多的子项我也没有仔细研究过,看看seeing和风速就可以了
whyaaaning
发表于 2018-7-12 14:17
bxdxstu 发表于 2018-7-12 09:59
数百张和数千张图片叠加确实没啥明显区别,我拍的时候也很疑问。
如果是SNR低的照片,几百张和几千张的区别就是锐化后的噪点多少。
如果SNR很高,几百张和几千张真的没多大区别,因为高SNR的单帧叠加的效果是边际效应递减很快。
whyaaaning
发表于 2018-7-12 14:30
bxdxstu 发表于 2018-7-12 10:03
可否介绍一下这个列表怎么看?
我只看seeing下面的arcsec数值,也就是视宁度稳定到多少角秒,还有就是风速,一般说20m/s以下的高空风会有机会产生极品视宁度。
batistuta1026
发表于 2018-7-12 14:47
楼主辛苦了,能分享这么好的经验!
tforevert
发表于 2018-7-12 14:48
whyaaaning 发表于 2018-7-12 14:09
哇,那你那边的视宁度,相当可观
仔细看了下,达不到普通。。。大多数还是较差的视宁度,拍出自己比较满意的照片的几次就是普通世宁度。4应该达到过不多几次,5,6没见过。。。
670273958
发表于 2018-7-12 15:24
醍醐灌顶啊,这下可以安慰自己了,原来都是在较差视宁度下拍摄的哈哈哈
江涛
发表于 2018-7-12 16:26
有同感,曾经对比过帧数的影响,发现并无明显差别,另外缩短时间也没显著提高,视宁的确是出好片的第一因素,其次就是口径,有钱还是堆口径来的是实用
qyz21new
发表于 2018-7-12 17:23
收藏此帖,以后去实践
xingyunviecol
发表于 2018-7-12 17:52
whyaaaning 发表于 2018-7-12 14:17
如果是SNR低的照片,几百张和几千张的区别就是锐化后的噪点多少。
如果SNR很高,几百张和几千张真的没多 ...
这么一说我又想起,好几年前看过刘佳能 老师的帖子
里面做过对比,他在帖子里总结是400~600帧之间是最佳的帧数,叠多了反而丢失细节。
现在看来是建立在SNR达标的前提下的,而且这还没有考虑器材和天气条件的差别。
天气不行只能靠帧数去堆,但是当天气条件低于一定的范围,无论做什么都是无用功了。
此外由于以前的软件没法处理行星自转带来的模糊,
所以当时我根据自己的经验还有个总结拍摄不能超过一定的时间,木星大约是35~50秒,土星略长些。
我也开始追求高帧率,以追求短时间内拍摄足够多的帧数了,这就是个典型的误区。
而后来能解决行星自转修正了,拍摄时间放宽松了许多,很多同好为了追求锐化更是一拍就几千帧的素材。
这又是一个误区!
现在看来视宁度好,可以适当延长曝光时间,以得到更大的图像,(巴罗延焦或投影皆可)所谓发挥主镜最大分辨力。
不行的时候就缩短曝光时间 但相应的成像就不能那么大了。这个大小 曝光长短的范围就取决于主镜的口径了。
这跟以前说的口径大容易受视宁度影响看上去有些矛盾,但实际上这句话是有前提的。
那就是在发挥主镜最大分辨力的前提下,当然是大口径受天气影响的时间多啊!
通俗来说:视宁度好就能拍大点,不行时只能把星星拍小点了,视宁度不好时大镜子发挥不出全力而已,但是还是比小口径的要强。
一切的关键在于:曝光是否达到基本要求的信噪比,如果不行那么就不要费劲了,后期再怎么折腾,恐龙也不会变美女的。
天文摄影的后期不是美图秀秀!~而这一切归根到底:还是那句话 看天吃饭!~行星摄影尤其如此~
讲到这里 有点莫名失落啊!{:5_295:}不但要看地球的天!还要看火星的天~{:5_302:}
江涛
发表于 2018-7-12 20:08
whyaaaning 发表于 2018-7-12 14:30
我只看seeing下面的arcsec数值,也就是视宁度稳定到多少角秒,还有就是风速,一般说20m/s以下的高空风会 ...
请问普通视宁度对应角秒和风速大致是多少
老AK
发表于 2018-7-14 21:19
说的太棒了,确实是这样,越是视宁度不好,越想短曝光,大量叠加去取得更清晰的影像,实际并不是这么回事。而是这些,都要基于单张SNR,单张的效果好了,才能大量去拍摄叠加,不然都是徒劳