dadatui 发表于 2018-8-12 14:03

假设工艺设计水平相同的情况下， fcd1 FPL-51 FPL-53成像质量...

如题，有大神研究过这个命题吗？新的材料会带来观测质量更上一个台阶吗？望大神解惑！

eechsh 发表于 2018-8-12 14:23

什么材料？

dadatui 发表于 2018-8-12 21:48

eechsh 发表于 2018-8-12 14:23
什么材料？

就是这三种材料啊，apo用的

skxcmg@126.com 发表于 2018-8-12 22:11

看参数，前两种跟后面53还是有挺大差距的，

dadatui 发表于 2018-8-12 22:52

skxcmg@126.com 发表于 2018-8-12 22:11
看参数，前两种跟后面53还是有挺大差距的，

具体产生了什么影响呢？差别有那么大吗？能察觉出来吗？目视和摄影有比较吗？

呵呵呵 发表于 2018-8-13 09:03

51和53的区别网上样片很多

dadatui 发表于 2018-8-13 10:00

呵呵呵 发表于 2018-8-13 09:03
51和53的区别网上样片很多

找不到啊，能给个网址吗，还有能给个说明或结论吗

SOBER2017 发表于 2018-8-13 15:31

51肯定不如53的，FCD1的成像应该是比51强一些比53弱一些

dadatui 发表于 2018-8-13 17:37

SOBER2017 发表于 2018-8-13 15:31
51肯定不如53的，FCD1的成像应该是比51强一些比53弱一些

有相关的检测报告或是目视报告吗？

skxcmg@126.com 发表于 2018-8-13 19:31

dadatui 发表于 2018-8-12 22:52
具体产生了什么影响呢？差别有那么大吗？能察觉出来吗？目视和摄影有比较吗？
...

主要就是色差跟斯泰尔率的区别。

dadatui 发表于 2018-8-13 22:35

skxcmg@126.com 发表于 2018-8-13 19:31
主要就是色差跟斯泰尔率的区别。

这个差别大吗？有具体相片比较吗？

oldmiow 发表于 2018-8-18 01:04

本帖最后由 oldmiow 于 2018-8-18 07:16 编辑

FCD-1和FPL-51是同級品，不同玻璃廠(Hoya or Ohara)生產的罷了，FCD-100和FPL-53才是同級品，一般而言前者在類似的校正下要比後者焦比慢一點，小口徑的差異會比大口徑要大。

dadatui 发表于 2018-8-18 08:15

oldmiow 发表于 2018-8-18 01:04
FCD-1和FPL-51是同級品，不同玻璃廠(Hoya or Ohara)生產的罷了，FCD-100和FPL-53才是同級品，一般而言前者 ...

大神好专业啊，fcd1和fpl-51生产的望远镜是能达到真正的apo吗？还有校正慢是什么意思，为什么会慢？

oldmiow 发表于 2018-8-18 09:23

本帖最后由 oldmiow 于 2018-8-18 09:27 编辑

dadatui 发表于 2018-8-18 08:15
大神好专业啊，fcd1和fpl-51生产的望远镜是能达到真正的apo吗？还有校正慢是什么意思，为什么会慢？
...
不專業。。。

APO似乎沒有嚴格的標準，採用FCD-1和FPL-51的鏡組在同口徑下比FPL-53焦長更長(焦比慢)依然可以達到一樣的色差校正，普消做到非常慢焦比也是可以到達攝影或目視在成像中心看不出色差溢出。

oldmiow 发表于 2018-8-18 09:33

基本上你現在市面上買到的鏡大都用FPL-53(ED)和lanthanum glass(Flint glass)配對，用53似乎是小原的價格比較便宜。。。
不過基本沒得挑，世界上中高端到中低端的APO廠家大都貼牌的，實際的生產商是國內兩廠家。 {:3_212:}

dadatui 发表于 2018-8-18 10:00

oldmiow 发表于 2018-8-18 09:23
不專業。。。

APO似乎沒有嚴格的標準，採用FCD-1和FPL-51的鏡組在同口徑下比FPL-53焦長更長(焦比慢)依然 ...

焦长长有什么坏处吗？

oldmiow 发表于 2018-8-18 10:08

dadatui 发表于 2018-8-18 10:00
焦长长有什么坏处吗？

對攝影而言同樣口徑下更長焦意味著在成像面上單位面積的光通量降低，f/6相對f/8快了約77.8%，意思就是說f/8系統需要額外的77.8%時間才能取得和f/6系統一樣的信躁比(忽略電子系統雜訊的累積，如果考量的話需要的時間將更長，而長多少取決於電子後端的雜訊狀況，這可以由製冷等等方式改善)
所以說其帶來的就是信躁比累積較慢，對於目視沒甚麼太大的影響，畢竟倍率由物鏡組焦長和目鏡組焦長決定，不過原生長焦在上高倍的情況下甚至可以省了barlow鏡，如此簡化了光學鏡組也是有好處的(避免了額外鏡組造成的像差)。

dadatui 发表于 2018-8-18 15:47

oldmiow 发表于 2018-8-18 10:08
對攝影而言同樣口徑下更長焦意味著在成像面上單位面積的光通量降低，f/6相對f/8快了約77.8%，意思就是說f ...

谢谢，我把你那些话总结一下：长焦因信噪比不如短焦而影响摄影，但长焦对高倍摄影较短焦也有优势，长焦短焦对目视无影响。总体看来长焦不如短焦。

oldmiow 发表于 2018-8-18 16:13

dadatui 发表于 2018-8-18 15:47
谢谢，我把你那些话总结一下：长焦因信噪比不如短焦而影响摄影，但长焦对高倍摄影较短焦也有优势，长焦短 ...

你這總結掐頭掐尾掐多了，焦距長短不是問題，焦比才是問題，得由焦距和口徑共同決定。
長焦高倍攝影你這理解偏了，高倍攝影只能針對行星及月面，不過一般而言這樣不如上反射或者折反鏡，折射鏡口徑大的貴，且重，並且更難做，所以到15公分就算很大了，再者現在牙籤APO折射鏡很少見了

dadatui 发表于 2018-8-18 16:23

oldmiow 发表于 2018-8-18 16:13
你這總結掐頭掐尾掐多了，焦距長短不是問題，焦比才是問題，得由焦距和口徑共同決定。
長焦高倍攝影你這 ...

我少打字了，应该说长焦比短焦比。另为何反射折反射比apo适合高倍摄影呢？
页: [1] 2
查看完整版本: 假设工艺设计水平相同的情况下， fcd1 FPL-51 FPL-53成像质量...