设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

假设工艺设计水平相同的情况下， fcd1 FPL-51 FPL-53成像质量...

[复制链接]
dadatui 发表于 2018-8-12 14:03 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广西–崇左 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
如题，有大神研究过这个命题吗？新的材料会带来观测质量更上一个台阶吗？望大神解惑！
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
eechsh 发表于 2018-8-12 14:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
什么材料？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dadatui 发表于 2018-8-12 21:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–崇左 电信
eechsh 发表于 2018-8-12 14:23
什么材料？

就是这三种材料啊，apo用的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skxcmg@126.com 发表于 2018-8-12 22:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 联通/数据上网公共出口
看参数，前两种跟后面53还是有挺大差距的，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dadatui 发表于 2018-8-12 22:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–崇左 电信
skxcmg@126.com 发表于 2018-8-12 22:11
看参数，前两种跟后面53还是有挺大差距的，

具体产生了什么影响呢？差别有那么大吗？能察觉出来吗？目视和摄影有比较吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

呵呵呵 发表于 2018-8-13 09:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动/数据上网公共出口
51和53的区别网上样片很多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dadatui 发表于 2018-8-13 10:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–崇左 电信
呵呵呵 发表于 2018-8-13 09:03
51和53的区别网上样片很多

找不到啊，能给个网址吗，还有能给个说明或结论吗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SOBER2017 发表于 2018-8-13 15:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–临沂 移动
51肯定不如53的，FCD1的成像应该是比51强一些比53弱一些
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dadatui 发表于 2018-8-13 17:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–崇左 电信
SOBER2017 发表于 2018-8-13 15:31
51肯定不如53的，FCD1的成像应该是比51强一些比53弱一些

有相关的检测报告或是目视报告吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skxcmg@126.com 发表于 2018-8-13 19:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–徐州 联通
dadatui 发表于 2018-8-12 22:52
具体产生了什么影响呢？差别有那么大吗？能察觉出来吗？目视和摄影有比较吗？
...

主要就是色差跟斯泰尔率的区别。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dadatui 发表于 2018-8-13 22:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–崇左 电信
skxcmg@126.com 发表于 2018-8-13 19:31
主要就是色差跟斯泰尔率的区别。

这个差别大吗？有具体相片比较吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oldmiow 发表于 2018-8-18 01:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–台北市 中华电信
本帖最后由 oldmiow 于 2018-8-18 07:16 编辑

FCD-1和FPL-51是同級品，不同玻璃廠(Hoya or Ohara)生產的罷了，FCD-100和FPL-53才是同級品，一般而言前者在類似的校正下要比後者焦比慢一點，小口徑的差異會比大口徑要大。

点评

dadatui
大神好专业啊，fcd1和fpl-51生产的望远镜是能达到真正的apo吗？还有校正慢是什么意思，为什么会慢？  详情 回复 发表于 2018-8-18 08:15
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dadatui 发表于 2018-8-18 08:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–崇左 电信
oldmiow 发表于 2018-8-18 01:04
FCD-1和FPL-51是同級品，不同玻璃廠(Hoya or Ohara)生產的罷了，FCD-100和FPL-53才是同級品，一般而言前者 ...

大神好专业啊，fcd1和fpl-51生产的望远镜是能达到真正的apo吗？还有校正慢是什么意思，为什么会慢？

点评

oldmiow
不專業。。。 APO似乎沒有嚴格的標準，FCD-1和FPL-51在同口徑下比FPL-53焦長更長(焦比慢)依然可以達到一樣的色差校正，普消做到非常慢焦比也是可以到達攝影或目視在成像中心看不出色差溢出。  详情 回复 发表于 2018-8-18 09:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oldmiow 发表于 2018-8-18 09:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–台北市 中华电信
本帖最后由 oldmiow 于 2018-8-18 09:27 编辑
dadatui 发表于 2018-8-18 08:15
大神好专业啊，fcd1和fpl-51生产的望远镜是能达到真正的apo吗？还有校正慢是什么意思，为什么会慢？
...

不專業。。。

APO似乎沒有嚴格的標準，採用FCD-1和FPL-51的鏡組在同口徑下比FPL-53焦長更長(焦比慢)依然可以達到一樣的色差校正，普消做到非常慢焦比也是可以到達攝影或目視在成像中心看不出色差溢出。

点评

dadatui
焦长长有什么坏处吗？  详情 回复 发表于 2018-8-18 10:00
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oldmiow 发表于 2018-8-18 09:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–台北市 中华电信
基本上你現在市面上買到的鏡大都用FPL-53(ED)和lanthanum glass(Flint glass)配對，用53似乎是小原的價格比較便宜。。。
不過基本沒得挑，世界上中高端到中低端的APO廠家大都貼牌的，實際的生產商是國內兩廠家。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dadatui 发表于 2018-8-18 10:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–崇左 电信
oldmiow 发表于 2018-8-18 09:23
不專業。。。

APO似乎沒有嚴格的標準，採用FCD-1和FPL-51的鏡組在同口徑下比FPL-53焦長更長(焦比慢)依然 ...

焦长长有什么坏处吗？

点评

oldmiow
對攝影而言同樣口徑下更長焦意味著在成像面上單位面積的光通量降低，f/6相對f/8快了約77.8%，意思就是說f/8系統需要額外的77.8%時間才能取得和f/6系統一樣的信躁比(忽略電子系統雜訊的累積，如果考量的話需要的時間  详情 回复 发表于 2018-8-18 10:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oldmiow 发表于 2018-8-18 10:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–台北市 中华电信
dadatui 发表于 2018-8-18 10:00
焦长长有什么坏处吗？

對攝影而言同樣口徑下更長焦意味著在成像面上單位面積的光通量降低，f/6相對f/8快了約77.8%，意思就是說f/8系統需要額外的77.8%時間才能取得和f/6系統一樣的信躁比(忽略電子系統雜訊的累積，如果考量的話需要的時間將更長，而長多少取決於電子後端的雜訊狀況，這可以由製冷等等方式改善)
所以說其帶來的就是信躁比累積較慢，對於目視沒甚麼太大的影響，畢竟倍率由物鏡組焦長和目鏡組焦長決定，不過原生長焦在上高倍的情況下甚至可以省了barlow鏡，如此簡化了光學鏡組也是有好處的(避免了額外鏡組造成的像差)。

点评

dadatui
谢谢，我把你那些话总结一下：长焦因信噪比不如短焦而影响摄影，但长焦对高倍摄影较短焦也有优势，长焦短焦对目视无影响。总体看来长焦不如短焦。  详情 回复 发表于 2018-8-18 15:47
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dadatui 发表于 2018-8-18 15:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–崇左 电信
oldmiow 发表于 2018-8-18 10:08
對攝影而言同樣口徑下更長焦意味著在成像面上單位面積的光通量降低，f/6相對f/8快了約77.8%，意思就是說f ...

谢谢，我把你那些话总结一下：长焦因信噪比不如短焦而影响摄影，但长焦对高倍摄影较短焦也有优势，长焦短焦对目视无影响。总体看来长焦不如短焦。

点评

oldmiow
你這總結掐頭掐尾掐多了，焦距長短不是問題，焦比才是問題，得由焦距和口徑共同決定。 長焦高倍攝影你這理解偏了，高倍攝影只能針對行星及月面，不過一般而言這樣不如上反射或者折反鏡，折射鏡口徑大的貴，且重，並  详情 回复 发表于 2018-8-18 16:13
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oldmiow 发表于 2018-8-18 16:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–台北市 中华电信
dadatui 发表于 2018-8-18 15:47
谢谢，我把你那些话总结一下：长焦因信噪比不如短焦而影响摄影，但长焦对高倍摄影较短焦也有优势，长焦短 ...

你這總結掐頭掐尾掐多了，焦距長短不是問題，焦比才是問題，得由焦距和口徑共同決定。
長焦高倍攝影你這理解偏了，高倍攝影只能針對行星及月面，不過一般而言這樣不如上反射或者折反鏡，折射鏡口徑大的貴，且重，並且更難做，所以到15公分就算很大了，再者現在牙籤APO折射鏡很少見了

点评

dadatui
我少打字了，应该说长焦比短焦比。另为何反射折反射比apo适合高倍摄影呢？  详情 回复 发表于 2018-8-18 16:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dadatui 发表于 2018-8-18 16:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–崇左 电信
oldmiow 发表于 2018-8-18 16:13
你這總結掐頭掐尾掐多了，焦距長短不是問題，焦比才是問題，得由焦距和口徑共同決定。
長焦高倍攝影你這 ...

我少打字了，应该说长焦比短焦比。另为何反射折反射比apo适合高倍摄影呢？

点评

oldmiow
性價比跟實際生產的限制造成，大口徑APO的玻璃不好搞，真的搞了價格也特貴，反射就和折反的價格相對低得多，天文台的大口徑望遠鏡也都是反射式的，真要搞個半米一米盡乎完美的ED玻璃鏡胚技術存在難度，價格更會是天  详情 回复 发表于 2018-8-18 16:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-24 08:35 , Processed in 0.265617 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表