[测评]C11HD目视感受,与130APO对比,口径为王
本帖最后由 choir2001 于 2018-9-4 22:07 编辑结论:目视的话,口径为王,C11HD明显强过130APO。在上海户外条件下。
器材:C11HD,CEM60赤道仪
买镜子过程:在买之前咨询了很多。多数人倾向于折射APO,说易用,能适应各种环境。大口径折反射难用,调焦不习惯,热平衡要很久,即使口径大,由于视宁度不佳等原因,和小口径APO效果差不多,甚至还不如。
但他们的观测环境,多是阳台摄影!阳台的空气对流明显,对长焦折反射的影响很大。而摄影对口径的依赖较小。APO表现好很正常。
我主要想做户外目视。经过比对,C11HD对130APO是压倒性的优势。
热平衡:在户外组装调试赤道仪也得半小时以上,这个时间主镜自然热平衡了,不需要刻意等待。
目视感受(C11HD相比130APO):
木星亮了很多,4颗木卫都可以说亮,非常显眼。
土星,用ES 8.8目镜,上300多倍完全可用,卡缝、本体上的风暴条纹很清晰,就像看到照片一样。700倍的画质比较勉强。待以后入新的目镜,测试一下300~700之间的倍数。
火星,极冠很明显,第一次目视到表面深色结构。而在130APO中极冠隐约可见,其他表面结构完全没有。
M13武仙座球状星团,能够分辨出恒星了。在小镜中,看到就是模糊一团像星云一样
M57指环星云,在大口径中亮度有所提升。
月球差别不大。
便携性:运输不是问题,有汽车,手推车即可。瓶颈在安装,C11HD本体重10多kg,1个人能勉强搞定,2个人比较舒服。
器材重量虽然会影响出摊率,但有两个因素比它更影响:1、上海的气象,一个月也就2、3天适合观测。2、热情,没热情的人,就算拿个7cm的小折射镜,一年也出不了几次。只要不是超级发烧,实事求是地讲,每月出个1、2次,重些的器材毫无关系,大口径带来的观测体验和效果非常好。
结论:目视的话,口径为王!其他都是次要的。在你能接受的范围内选口径最大的。摄影的话,需要认真考虑,因素很多。 C11目视和我的dob10应该差不多吧,当年也是入目视设备,选择就是dob10和130apo,宇文告诉我目视dob10对130apo优势是很大的。目前只玩过127st,dob10,dob12,口径确实越大越爽 tforevert 发表于 2018-9-2 18:55
C11目视和我的dob10应该差不多吧,当年也是入目视设备,选择就是dob10和130apo,宇文告诉我目视dob10对130a ...
DOB 目视和行星拍摄都是很好的,深空拍摄楼主的C11还有机会
tforevert 发表于 2018-9-2 18:55
C11目视和我的dob10应该差不多吧,当年也是入目视设备,选择就是dob10和130apo,宇文告诉我目视dob10对130a ...
应该差不多。总体还是目视简单,有身临其境感。
同感,楼主应该上个双目试试 姜磊 发表于 2018-9-2 19:09
DOB 目视和行星拍摄都是很好的,深空拍摄楼主的C11还有机会
如果一开始就想清楚是为了目视,我可能也入DOB了。现在觉得摄影太费劲,而且大家已经拍出来很多台级的片子了。
我还是安心目视就好。
C11比DOB有便携、长焦、维护方便的优点,当然价钱也贵。
楼主用的是同样的目镜和倍数比较的吗?这个很重要,否则这个结论并不科学。 dadatui 发表于 2018-9-2 19:25
楼主用的是同样的目镜和倍数比较的吗?这个很重要,否则这个结论并不科学。 ...
我就几只目镜。主观评价,基本是按照同样倍数下的比较。亮度和细节都有提高。 姜磊 发表于 2018-9-2 19:10
同感,楼主应该上个双目试试
说的我有点想尝试。意味着目镜翻倍,又要烧了
choir2001 发表于 2018-9-2 19:31
我就几只目镜。主观评价,基本是按照同样倍数下的比较。亮度和细节都有提高。 ...
楼主的130apo是什么型号的啊?感觉要在同样的标准下比较才有意义。即使倍数不一样,至少也应该大致相等吧。目镜的质量对观测影响也很大的。
choir2001 发表于 2018-9-2 19:33
说的我有点想尝试。意味着目镜翻倍,又要烧了
真的不用太烧,整个裕众双目,配一对星特朗8-24变焦目镜就行,用这套看下M13,又得秒死一堆
上海的大神,还不认识啊!以后多学习学习 什么品牌的130APO?5寸对11寸,没法比啊 wangwang004 发表于 2018-9-2 22:17
上海的大神,还不认识啊!以后多学习学习
不是大神,是我该多学习。版主发了2万主题,这么厉害,每天发2贴,都得发27年。。
180mmapo 发表于 2018-9-2 22:23
什么品牌的130APO?5寸对11寸,没法比啊
裕众的,我没有贬低APO的意思。APO是很好,自有他擅长的领域,只是不在目视。
发帖只是想纠正一些,言必称APO的言论,误导新人。
新人绝大多数都是从目视开始的,拿APO目视会失望的。对于目视,性价比不高。
choir2001 发表于 2018-9-3 00:49
裕众的,我没有贬低APO的意思。APO是很好,自有他擅长的领域,只是不在目视。
发帖只是想纠正一些,言必 ...
裕众apo2片玻璃还是3片玻璃的?
choir2001 发表于 2018-9-2 19:15
如果一开始就想清楚是为了目视,我可能也入DOB了。现在觉得摄影太费劲,而且大家已经拍出来很多台级的片 ...
摄影用远程公共台就可以啦{:5_277:}
虽然口径为王是没错,但怎么选器材有时候还得看个人的观测哲学。
有些人喜欢大口径随便看个爽,有些人喜欢高反差锐利的图像;也有些人喜欢“找虐”,限制口径来测试自己的观测极限,并为此寻找更好的观测环境和练习观测技巧。在观测上的追求不同,选择器材时的侧重点就会不同。
简单算了下,11寸口径的艾丽斑算上第一个衍射环的直径都比130mm口径的中心艾丽斑要小。这时候相同倍率下谈锐利还是口径说了算。目视还是口径。 拿130apo和小黑或者C6比比试试,主要是C11口径实在大太多了,毫无悬念碾压是必然的。如果130apo和只大它1-3寸的反射&折返对比,那可真不好说。C11估计只能用203apo和它比才有竞争力,而203apo有的人太少了,8寸apo还是有实力和C11比的。5寸的apo顶多和8寸反射比。