社区 › 双筒望远镜 › bosam7x50, MS7x50, nikula7x50,海白菜,大家比了半天都很主观

seabird 发表于 2007-9-3 22:49

bosam7x50, MS7x50, nikula7x50,海白菜,大家比了半天都很主观

高手们能不能从专业一些的角度给些解释?
1 镜子的玻璃材质 51或者53
2 非球面玻璃
3 ED
4 萤石
5 棱镜的大小
6 镜筒铝合金
7 镜筒镁合金
8 充氮气
9充氩气
10 实用加工工艺
11 美观工艺
12 名气
13 镀膜的种类
14 相位修正膜

比如说lecia8x20 BN 和nikon的8x20的都是53的玻璃, 12mm的roof棱镜,FMC膜,氮气 价格nikon比lecia便宜60%,完全是因为工艺+名气的差别了

[ 本帖最后由 seabird 于 2007-9-3 22:56 编辑 ]

9AI 发表于 2007-9-4 08:15

嗯。lz的建议不错，希望高手能给大家介绍一下哦

funder 发表于 2007-9-4 08:23

望远镜的好坏不能光看配置，就好比音乐的好坏不能光看乐器，饭菜的好坏不能光看原料一样。
双筒望远镜里面用ED的较少，萤石更是已经禁用。如果说提到的这几个镜子，1.2.3.4,14都是无

seabird 发表于 2007-9-4 09:55

顶级的产品的差别是在品味

原帖由 funder 于 2007-9-4 08:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
望远镜的好坏不能光看配置，就好比音乐的好坏不能光看乐器，饭菜的好坏不能光看原料一样。
双筒望远镜里面用ED的较少，萤石更是已经禁用。如果说提到的这几个镜子，1.2.3.4,14都是无 ...

这个可以理解
1 顶级：里外无法做的再好，所有的新技术全部用到，有自己的know－how
2 中级：努力做到最好，所有的新技术全部用到
3 低级中的高级：外面尽量做好，尽量学习1，2
4 低级：尽量省钱，成本竞争，尽量仿制1，2，3

另外请问为何萤石不用了？

seabird 发表于 2007-9-4 10:25

我的想法其实是这样的

有些人买东西是用来炫耀，典型的技术完美派；但是有些人是实用派。如果是前者布用说有钱就是顶级，没钱攒钱也是顶级。如果是后者，在技术上没有差别的话，会选择性价比。
双筒
三大：leica， 蔡司， SW
nikon，视得乐，美乐视，富士，pentax，kowa， 奥林帕斯，博士能，tasco， 贝士戈，西光，博冠，nikula

品牌还有吗？

三大不用说了性价比除了买了无法用的品种外是最低的，谁的性价比高呢？

风沙星辰 发表于 2007-9-8 20:40

哈白菜是什么东西?::yun1::

seabird 发表于 2007-9-9 20:38

回复 #6 风沙星辰 的帖子

是世华的保罗系列，我的问题好像没有任感兴趣，难道大家都是靠目测吗？

lee4 发表于 2007-9-9 21:10

我的感受：望远镜这种东西，硬指标比较难比较，大厂小厂的可能指标标的
一样，具体差距只有实际使用比较才看出来。

seabird 发表于 2007-9-11 11:29

但是硬指标还是要有的

1 同样的硬指标下，在主观比较差异和做工，才能比较出性价比那个高
2 如果硬指标高一个档次，但是实际效果确和低一个档次的实际观测效果一样
1）此硬指标无用
2）有个体差异，此厂家的质量控制有问题，以后选购要小心
3）全体有问题，设计缺陷
4）诚心欺诈

我的意思要有比较的基础
如果那一台只有多膜的和带FMC，相位的比较好像意义也不大

我看国外的厂家一般标注都很明确
感觉国内的厂家好像都不怎么标识

[ 本帖最后由 seabird 于 2007-9-11 11:50 编辑 ]

查看完整版本: bosam7x50, MS7x50, nikula7x50,海白菜,大家比了半天都很主观