67km 发表于 2007-9-5 21:49

解决了N体问题,不知向哪里投稿.

我解决了天文学中N体问题的计算,但不知哪里能接收我所提出的算法,希望有人能给予指教。

摇光_7 发表于 2007-9-5 22:01

如果解决了,中文的,可以先考虑天文学报。

wlbx 发表于 2007-9-5 22:35

老大,千萬不要發牧夫,會嚇跑好多壇友的。

Turkish Cats 发表于 2007-9-5 22:48

67km 发表于 2007-9-5 23:07

回复 #2 摇光_7 的帖子

我向“天文学报”投过稿,可是那的编辑说他们那里对计算星球轨道来说已有很成熟的方法了,不需要解什么N体星球运动微分方程,因此不接收我的稿件。我知道他们用什么方法计算星球轨道,是用两体问题加摄动来计算星球轨道的,但我认为,该方法所涉及摄动值的大小是无法反应行星之间力的关系的,只有求解N体星球运动微分方程,才能确认行星之间力的关系。因为,我做过五体问题的计算,这五体是金星,地球,月球,火星和太阳。我先按这五体都为引力来计算(也即按万有引力概念来计算),然后,我又按这样方法来计算,即:太阳和四颗行星之间是引力关系,地球和月球之间是引力关系,地球,金星和火星这三颗行行星之间是斥力关系。我按这两种方案进行计算,结果是后者和实际观测值更为接近。这是否意味着九大行星之间是斥力关系呢?我认为,这应通过解十体问题来确认。

愚石 发表于 2007-9-6 05:13

原帖由 67km 于 2007-9-5 23:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我先按这五体都为引力来计算(也即按万有引力概念来计算),然后,我又按这样方法来计算,即:太阳和四颗行星之间是引力关系,地球和月球之间是引力关系,地球,金星和火星这三颗行行星之间是斥力关系。我按这两种方案进行计算,结果是后者和实际观测值更为接近。这是否意味着九大行星之间是斥力关系呢?

如果真的出现那样的结果,我倾向于怀疑你的计算是有问题的。
当然,我不会计算。::42::

WZYWZY 发表于 2007-9-6 08:04

以一个例子不足以说明哪个更优秀!!!

世界首穷 发表于 2007-9-6 08:36

人民日报社                                     

crddcrdd 发表于 2007-9-6 08:48

没办法,国内现在就这样,就像农民科学家发明的东西很好,但国家不支持,相反正规科学家同样的东西n年也进步不了多少!!!::070821_05.jpg::
厉害的人才都跑国外服务去了::070821_05.jpg::

清晰昴星团 发表于 2007-9-6 08:50

woofwf 发表于 2007-9-6 08:52

路过,支持一下,搞理论研究不容易啊!!::070821_06.jpg::

世界首穷 发表于 2007-9-6 08:55

原帖由 crddcrdd 于 2007-9-6 08:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
没办法,国内现在就这样,就像农民科学家发明的东西很好,但国家不支持,相反正规科学家同样的东西n年也进步不了多少!!!::070821_05.jpg::
厉害的人才都跑国外服务去了::070821_05.jpg:: ...
::070821_01.jpg::
去USA!

清晰昴星团 发表于 2007-9-6 09:00

wlbx 发表于 2007-9-6 09:08

原帖由 crddcrdd 于 2007-9-6 08:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
没办法,国内现在就这样,就像农民科学家发明的东西很好,但国家不支持,相反正规科学家同样的东西n年也进步不了多少!!!::070821_05.jpg::
厉害的人才都跑国外服务去了::070821_05.jpg:: ...


看了楼主在5楼的回答,我认为楼主解决问题的方法基本上是科学的(推理、计算过程是否严谨,结论是否正确先不说),我们实在是被过去的“民科”吓怕了。在此也向楼主道歉。


  但是我不认同您的看法。农民科学家发明了什么好东西,在国内没有受到支持,在国外得到发展的例子,您能举得出来吗?没有正确的解决方法确想别人理解你,这是不现实的。说得难听点,科学发展到现在这个阶段就算“民科”猜对了也证明不了。如果自认为是对的,就请用科学界的能用语言来告诉大家而不是自己的土语。

[ 本帖最后由 wlbx 于 2007-9-6 09:11 编辑 ]

addwater 发表于 2007-9-6 09:18

原帖由 67km 于 2007-9-5 23:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我知道他们用什么方法计算星球轨道,是用两体问题加摄动来计算星球轨道的
如果说出上面的话,那么说明你不知道“我们”是用什么方法来计算星球轨道的。我们用的是完全的运动方程,而不是二体问题加摄动:

以上内容来自南京大学天文学系周济林教授的《天体力学基础》讲义

[ 本帖最后由 addwater 于 2007-9-6 09:26 编辑 ]

清晰昴星团 发表于 2007-9-6 09:47

crddcrdd 发表于 2007-9-6 10:10

对我小学毕业的人来说太深奥了::070821_05.jpg::

addwater 发表于 2007-9-6 10:10

原帖由 清晰昴星团 于 2007-9-6 09:47 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
关键这个2阶的微分方程组怎么解? 据我所知, 对于一般的边界条件,其解析解是找不到的.
一般而言,这是一个初值问题,而不是边值问题。没有一般的解析解是已经证明了的了。


原帖由 清晰昴星团 于 2007-9-6 09:47 发表 images/common/back.gif
比如,当研究地球时, 使用数值解的话, 其模型是否可以简化成太阳和地球的2体模型, 然后再加上月亮, 和其它行星对地球的摄动?
不用。可以对太阳、地球、月球同时进行数值积分求解方程。

原帖由 清晰昴星团 于 2007-9-6 09:47 发表 images/common/back.gif
如果是对解仅做定性分类的话, 当前的数学可能就只有摄动方法了.
不见得,常微分方程定性理论虽然发展还不够完善,但是已经有一定的结果了。

清晰昴星团 发表于 2007-9-6 10:17

清晰昴星团 发表于 2007-9-6 10:29

页: [1] 2
查看完整版本: 解决了N体问题,不知向哪里投稿.