QQ登录

只需一步,快速开始

解决了N体问题,不知向哪里投稿.

[复制链接]
67km 发表于 2007-9-5 21:49 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–北京–北京 航天一院

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
我解决了天文学中N体问题的计算,但不知哪里能接收我所提出的算法,希望有人能给予指教。
摇光_7 发表于 2007-9-5 22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 教育网/北京师范大学教育网
如果解决了,中文的,可以先考虑天文学报。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2007-9-5 22:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–柳州–鱼峰区 电信
老大,千萬不要發牧夫,會嚇跑好多壇友的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Turkish Cats 发表于 2007-9-5 22:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–温州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 67km 发表于 2007-9-5 23:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 航天一院

回复 #2 摇光_7 的帖子

我向“天文学报”投过稿,可是那的编辑说他们那里对计算星球轨道来说已有很成熟的方法了,不需要解什么N体星球运动微分方程,因此不接收我的稿件。我知道他们用什么方法计算星球轨道,是用两体问题加摄动来计算星球轨道的,但我认为,该方法所涉及摄动值的大小是无法反应行星之间力的关系的,只有求解N体星球运动微分方程,才能确认行星之间力的关系。因为,我做过五体问题的计算,这五体是金星,地球,月球,火星和太阳。我先按这五体都为引力来计算(也即按万有引力概念来计算),然后,我又按这样方法来计算,即:太阳和四颗行星之间是引力关系,地球和月球之间是引力关系,地球,金星和火星这三颗行行星之间是斥力关系。我按这两种方案进行计算,结果是后者和实际观测值更为接近。这是否意味着九大行星之间是斥力关系呢?我认为,这应通过解十体问题来确认。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2007-9-6 05:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
原帖由 67km 于 2007-9-5 23:07 发表
我先按这五体都为引力来计算(也即按万有引力概念来计算),然后,我又按这样方法来计算,即:太阳和四颗行星之间是引力关系,地球和月球之间是引力关系,地球,金星和火星这三颗行行星之间是斥力关系。我按这两种方案进行计算,结果是后者和实际观测值更为接近。这是否意味着九大行星之间是斥力关系呢?


如果真的出现那样的结果,我倾向于怀疑你的计算是有问题的。
当然,我不会计算。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

WZYWZY 发表于 2007-9-6 08:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南–海口 电信/海航集团有限公司
以一个例子不足以说明哪个更优秀!!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

世界首穷 发表于 2007-9-6 08:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–嘉兴 电信
人民日报社                                       
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crddcrdd 发表于 2007-9-6 08:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–海淀区 联通
没办法,国内现在就这样,就像农民科学家发明的东西很好,但国家不支持,相反正规科学家同样的东西n年也进步不了多少!!!
厉害的人才都跑国外服务去了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

清晰昴星团 发表于 2007-9-6 08:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–闵行区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

woofwf 发表于 2007-9-6 08:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
路过,支持一下,搞理论研究不容易啊!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

世界首穷 发表于 2007-9-6 08:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–嘉兴 电信
原帖由 crddcrdd 于 2007-9-6 08:48 发表
没办法,国内现在就这样,就像农民科学家发明的东西很好,但国家不支持,相反正规科学家同样的东西n年也进步不了多少!!!
厉害的人才都跑国外服务去了 ...


去USA!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

清晰昴星团 发表于 2007-9-6 09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–闵行区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2007-9-6 09:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–柳州–鱼峰区 电信
原帖由 crddcrdd 于 2007-9-6 08:48 发表
没办法,国内现在就这样,就像农民科学家发明的东西很好,但国家不支持,相反正规科学家同样的东西n年也进步不了多少!!!
厉害的人才都跑国外服务去了 ...



看了楼主在5楼的回答,我认为楼主解决问题的方法基本上是科学的(推理、计算过程是否严谨,结论是否正确先不说),我们实在是被过去的“民科”吓怕了。在此也向楼主道歉


  但是我不认同您的看法。农民科学家发明了什么好东西,在国内没有受到支持,在国外得到发展的例子,您能举得出来吗?没有正确的解决方法确想别人理解你,这是不现实的。说得难听点,科学发展到现在这个阶段就算“民科”猜对了也证明不了。如果自认为是对的,就请用科学界的能用语言来告诉大家而不是自己的土语。

[ 本帖最后由 wlbx 于 2007-9-6 09:11 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

addwater 发表于 2007-9-6 09:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
原帖由 67km 于 2007-9-5 23:07 发表
我知道他们用什么方法计算星球轨道,是用两体问题加摄动来计算星球轨道的

如果说出上面的话,那么说明你不知道“我们”是用什么方法来计算星球轨道的。我们用的是完全的运动方程,而不是二体问题加摄动:
Nbody.jpg
以上内容来自南京大学天文学系周济林教授的《天体力学基础》讲义

[ 本帖最后由 addwater 于 2007-9-6 09:26 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

清晰昴星团 发表于 2007-9-6 09:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–闵行区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crddcrdd 发表于 2007-9-6 10:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–海淀区 联通
对我小学毕业的人来说太深奥了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

addwater 发表于 2007-9-6 10:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
原帖由 清晰昴星团 于 2007-9-6 09:47 发表
关键这个2阶的微分方程组怎么解? 据我所知, 对于一般的边界条件,其解析解是找不到的.

一般而言,这是一个初值问题,而不是边值问题。没有一般的解析解是已经证明了的了。


原帖由 清晰昴星团 于 2007-9-6 09:47 发表
比如,当研究地球时, 使用数值解的话, 其模型是否可以简化成太阳和地球的2体模型, 然后再加上月亮, 和其它行星对地球的摄动?

不用。可以对太阳、地球、月球同时进行数值积分求解方程。

原帖由 清晰昴星团 于 2007-9-6 09:47 发表
如果是对解仅做定性分类的话, 当前的数学可能就只有摄动方法了.

不见得,常微分方程定性理论虽然发展还不够完善,但是已经有一定的结果了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

清晰昴星团 发表于 2007-9-6 10:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–闵行区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

清晰昴星团 发表于 2007-9-6 10:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–闵行区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 14:56 , Processed in 0.204427 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表