拍星空，佳能17-40f4镜头和三阳16 f2.8哪个更好一些？
准备入一支广角的镜头，想兼顾风景和星空，不知道这两个镜头差别大么？看坛子里面大家用三阳的不少，是因为它的成像效果更好么？
多谢！
三阳拍风景必须要用软件矫正“卫生巾”畸变，之所以用来拍星是由于便宜，光圈又是2.8的。 三阳14 2.8，星野神头。佳能17-40F4光圈太小了 mech 发表于 2019-1-3 15:30
三阳拍风景必须要用软件矫正“卫生巾”畸变，之所以用来拍星是由于便宜，光圈又是2.8的。 ...
卫生巾畸变是啥？呵呵
矫正的话，得用ps里面的数据包？
大力发展生产力 发表于 2019-1-3 15:43
三阳14 2.8，星野神头。佳能17-40F4光圈太小了
好的，谢谢！
yilovezz 发表于 2019-1-3 16:36
卫生巾畸变是啥？呵呵
矫正的话，得用ps里面的数据包？
对，就用相应的配置文件可以矫正，而且畸变对于星野拍摄来说不重要。这个头不仅仅是便宜，拍星野方面的效果没打什么折扣。
三洋锐度可以，但畸变控制不好。长暴定焦更好，但广角差别不大，佳能畸变少，可用滤镜也多，三洋灯泡头用不了滤镜。 大力发展生产力 发表于 2019-1-3 18:26
对，就用相应的配置文件可以矫正，而且畸变对于星野拍摄来说不重要。这个头不仅仅是便宜，拍星野方面的效 ...
17-40的4.0光圈和三阳2.8光圈差别有那么大么？呵呵
anhan 发表于 2019-1-3 19:16
三洋锐度可以，但畸变控制不好。长暴定焦更好，但广角差别不大，佳能畸变少，可用滤镜也多，三洋灯泡头用不 ...
看来小痰盂50定焦，应该也可以用来拍星野，就是得多拍几张来拼接？
佳能17-40F4光圈小，曝光时间就长。图像相较三阳定焦“肉”了。但三阳14/F2.8在黑暗下手动对焦绝对是个考验，搞不好更“肉”！
有条件上佳能 EF 14mm f/2.8L II USM。 拍星野的话，还是大光圈优势大 yilovezz 发表于 2019-1-3 20:09
看来小痰盂50定焦，应该也可以用来拍星野，就是得多拍几张来拼接？
其实不要地景的广域比星野难度更小，50小痰盂能够完全胜任，当然85的构图更好。天蝎座和猎户座广域都是百拍不厌。
行色匆匆 发表于 2019-1-3 23:10
佳能17-40F4光圈小，曝光时间就长。图像相较三阳定焦“肉”了。但三阳14/F2.8在黑暗下手动对焦绝对是个考验 ...
看来利和弊都有，看怎么取舍啦，多谢~~
anhan 发表于 2019-1-4 10:35
其实不要地景的广域比星野难度更小，50小痰盂能够完全胜任，当然85的构图更好。天蝎座和猎户座广域都是百 ...
85的话，视野更小一些？但是比50小痰盂强？看来还是得深挖一下已有的镜头，呵呵
drlzf 发表于 2019-1-4 09:47
拍星野的话，还是大光圈优势大
如果有赤道仪，是不是可以弥补光圈小的不足？ 定焦优势大，三阳14/2.8性价比最高 yilovezz 发表于 2019-1-3 20:08
17-40的4.0光圈和三阳2.8光圈差别有那么大么？呵呵
很大，f4的光圈意味着曝光时间乘以二，别人30秒，这个就要60秒。
拍星野对焦都是手动对焦，自动对焦不可行，对焦再好的镜头拍星野也要用手动对焦
皮侠客 发表于 2019-1-4 14:13
定焦优势大，三阳14/2.8性价比最高
{:5_277:}好滴~~ 谢谢
大力发展生产力 发表于 2019-1-4 18:38
很大，f4的光圈意味着曝光时间乘以二，别人30秒，这个就要60秒。
拍星野对焦都是手动对焦，自动对焦不可 ...
看来2.8的大光圈，对于星野来说很重要
那对于深空拍摄影响也很大么？
页:
[1]