要以现代的观点去批判古人的智慧,你和他们只是站在不同的历史阶段.学习特定的科学知识和辩证思维,都是大环境所造成的.《易经》不是科学，他没有用瓶瓶罐罐调试剂做实验；《易经》也不是西方意义上的哲学，他没...
不敢苟同，为什么不能用现代的观点批判古人的智慧？难道今人的智慧不如古人？
我相信人类智慧或者文明是一直在发展、提高的。去批判、反思过去也是很好的一种检讨现代的方式，如果人类的发展就是使得古代越来越无法理解，那就不叫发展了。
回复 #1 清晰昴星团 的帖子
易经里面的东西，你知道到多少？恐怕和我一样，一提到易经，就和算命联系在一起！
天行健，君子以自强不息
地势坤，君子以厚德载物 易经不是占卜，占卜可以说利用了易经的一些理论，但说易经是占卜就太片面了 不要生在某个时代就说别的时代的产物是错误的~~这样也不科学~！::070821_06.jpg:: 好精彩的帖子！我最爱看这类的帖子，有实质性的东西，最主要能学习到好的思维方式！
本人的愿望：愿穷其一生的精力，去研究究竟何种知识值得用一生的时间来探索！ 每个时代都不一样 或许在过N年 我们现在的观念也是迷信 把易经放在哲学著作的角度来读，也许更有意义
千年来是易经形成了中国人独有的思维方式，人不能数典忘祖
相信读过易的人，不可能会得出 易=迷信这种观点
[ 本帖最后由 jerryfly 于 2007-12-6 07:17 编辑 ] 取其精华 去其糟粕::070821_09.jpg:: 建议版主把此帖锁了。许多人根本读都没读过《易》，却在妄言是非迷信，这本身就是极不科学的态度。
讨论这类问题极易引发不必要的口水战，不利于论坛总体的安定团结，还是不讨论为好。 建议版主把此帖锁了。许多人根本读都没读过《易》，却在妄言是非迷信，这本身就是极不科学的态度。
讨论这类问题极易引发不必要的口水战，不利于论坛总体的安定团结，还是不讨论为好。 ...
gohomeman1 发表于 2009-11-23 13:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵.
我不同意锁帖
既然"许多人根本读都没读过《易》，",那么,这里倡导读懂<易>和<易经>再读懂科学如何? 争论是正常的,辩论是不可避免的,天文同好之间的辩论很正常,不会影响感情
我读周易以前的易多年,也读孔子易经多年,感觉不是太了解.大体吧.... 本帖最后由 望天 于 2009-11-23 21:27 编辑
易,周易,易经.....并不相同
易经是儒家的的哲学体系,易,自孔子做"相"后,才被儒家弟子称为<易经>,易经不占卜大家应该知道的吧~~~~~
千万不要混淆了哦~~~~~~~~~~~ 117# 望天
许多人不知道的，只知道《易经》= 迷信。这种讨论很容易伤感情的，所以我才这么说。
这个讨论我不会参加的。虽然我年纪也不小了，但我对《易》、《易经》可以说属于不懂一类的，只知道它里面的学问非常大，我估计还学不懂，也没足够时间去理解它。其实，《易经》这样的书，与《道德经》一样，属于需要你一生去理解的，所以还是不说为妙。也许再过10年、20年，我可以说我对它有所理解了。
望天如果有什么感悟，无妨单独开帖来说，不必再在此帖说。认为其是迷信也无妨，我特别强调，这种事情大家都可以保留自己的观点，千万不要非争个你对我错的。 本帖最后由 望天 于 2009-11-25 20:42 编辑
如果在普通论坛,我一般都闭嘴,例如我在军坛就很少谈论,我只在学术气氛好的论坛少量被动谈及儒学,儒学的天文,儒学的人文
再者,这个主贴确实不河蟹,但,如果能在此展开河蟹讨论也不会伤害论坛河蟹.
辩论是激烈的,但,只要不是骂大街就可以谅解
望了补充一句:
我和清晰昴星团 发生激烈的辩论,但是,这不影响我和楼主的感情,直到现在,我和他分歧仍然存在,但,我俩永远都是好坛友,永远