美国花了几亿美金搞了个大双筒岂不是浪费钱单双筒分辨力解析力一样的话有必要做大双筒？
pt781025 发表于 2019-2-4 15:58
美国花了几亿美金搞了个大双筒岂不是浪费钱单双筒分辨力解析力一样的话有必要做大双筒？ ...
那个情况不同，照相拍摄两镜可以叠加1X2得2，目视是1X1得1。另外还有能力问题，例如你一次搬不动100公斤，分两次50公斤就能搬动了，美国那个大双筒也是同样问题。
tele2002 发表于 2019-2-4 11:25
我在11楼提到的破解方法的照片在我的电脑里找到了，保存文件时间是2007年，全正像牛双，时间久了忘记保存在 ...
2007年, 日本同好已經做出了16寸牛雙....
2018年, 韓國同好就已經做到20寸牛雙並帶著電動座椅...
2019年, 我國大師卻在奮力否定牛雙的一切優勢..... 一直挑牛雙的小毛病......
國外的牛雙多如雨後春筍, 必有其優秀之處,
或者是時候放下執念, 擁抱新思想, 或者能讓國內同好的觀測創造新的標桿??{:5_281:}
disablewong 发表于 2019-2-4 16:10
2007年, 日本同好已經做出了16寸牛雙....
2018年, 韓國同好就已經做到20寸牛雙並帶著電動座椅...
我批的是楼主发的镜像牛双，竭力提示改进成正像牛双，不仔细看帖的糊涂同好！
tele2002 发表于 2019-2-4 16:13
我批的是楼主发的镜像牛双，竭力提示改进成正像牛双，不仔细看帖的糊涂同好！
...
正像對我來說沒那麼重要, 簡潔可靠才是我所追求的
而且, 你所言之鏡像牛雙反佔牛雙界的多數
不過這本就是各有所愛的東西, 你喜歡正像牛雙的話, 我們也樂見你做出神器~{:5_283:}
disablewong 发表于 2019-2-4 16:21
正像對我來說沒那麼重要, 簡潔可靠才是我所追求的
而且, 你所言之鏡像牛雙反佔牛雙界的多數
不過這本就是 ...
本帖有一位绝顶聪明的湖北同好一年前独立研发出了以前从未有人发表过的全正像目视牛双且有会议展示（和38楼的日本人的设计不同），目前正在申请专利中，不便透露更多消息。
双筒肯定不是单筒两倍但是绝对有不小的提升，特别对于暗弱天体
tele2002 发表于 2019-2-4 16:26
本帖有一位绝顶聪明的湖北同好一年前独立研发出了以前从未有人发表过的全正像目视牛双且有会议展示（和38 ...
张老师，您总这样子批来批去的，有点无聊了吧？前期已经说过，正像与否，非正像与否，对我来说都无所谓，自己玩自己的镜子，我玩的开心，我愿意这样玩管您何事呢？您玩您的牛反，我玩我的牛双，何必互相批来气去？我就是个爱好者啊，不是个研究人员。这个如果说要是牛双挡了您的财路，影响您销售大口径牛反，那我让开就好了。玩天文本是一项娱乐，天文爱好者都应该团结一些，何必总这样斗来斗去呢？张老师作为国内业余天文界一等一的高手，连这点事情都要挣个你死我活，和我这等无名小辈相提并论，真的是没一点点大佬作风。当年寻彗的张老师去哪里了，现在的张老师是什么样子？张老师现在，应该指导广大爱好者进行目视的推广与进步，多出一出观测报告，而不是在这里折腾来折腾去，不是吗？
tele2002 发表于 2019-2-4 16:07
那个情况不同，照相拍摄两镜可以叠加1X2得2，目视是1X1得1。另外还有能力问题，例如你一次搬不动100公斤 ...
你应该了解下人脑的处理信息的方式，人只有一个大脑，但是为什么需要两个眼睛，照你这么说要一个眼睛就够了，两个眼岂不是多余？
pt781025 发表于 2019-2-4 16:49
你应该了解下人脑的处理信息的方式，人只有一个大脑，但是为什么需要两个眼睛，照你这么说要一个眼睛就够 ...
进化出两个眼睛主要是产生立体视觉，例如一闭上一只眼睛就不能穿针引线，另外两只眼睛会有更大的视野。这两点用于天文望远镜都无效，因为目镜限制了视野，超远距离也无所谓立体视觉。
zhangshihan 发表于 2019-2-4 16:48
张老师，您总这样子批来批去的，有点无聊了吧？前期已经说过，正像与否，非正像与否，对我来说都无所谓， ...
我这也是搞科普，开始你都不承认直视牛双是镜像，只说是普通倒像。现在你又改口说镜像又怎么样，萝卜青菜，各有所爱，这就有点改进。
tele2002 发表于 2019-2-4 17:15
我这也是搞科普，开始你都不承认直视牛双是镜像，只说是普通倒像。现在你又改口说镜像又怎么样，萝卜青菜 ...
没有啊，请您认真的，仔细的，看一下我第一个回复，别不认真看就在这乱说话。我第一句话，就已经承认问题了。要不要我截图呢？或者给您圈出来？我从来没有逃避问题啊。
zhangshihan 发表于 2019-2-4 17:19
没有啊，请您认真的，仔细的，看一下我第一个回复，别不认真看就在这乱说话。我第一句话，就已经承认问题 ...
我是说以前，不是这个帖子，在上个帖子14楼你的点评，说这个缺点基本上每个镜都存在，就是没认识到这个缺点，误导用户。
http://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=770945&page=1#pid4741617
tele2002 发表于 2019-2-4 17:15
我这也是搞科普，开始你都不承认直视牛双是镜像，只说是普通倒像。现在你又改口说镜像又怎么样，萝卜青菜 ...
还有啊？我想来想去，一直搞不清楚为啥会搞的这么僵。。后来我想起来了，可能是当时没有和您合作搞大口径，然后选择了牛双您心里不舒服吧？我没选择您的镜片而选择了王师傅。没有做单筒dob而选择双筒。希望我的想法是恶毒的，是错的，我希望事情不是这个样子，也希望我事一个龌龊的人。还有，我想最后问一句，您是个器材党吗？好像不是吧？您是一个重目视轻器材的人。那么这算科普？您应该做的天文科普是什么，不用我多说了吧？我直言，我喜欢牛双，我愿意研究，这是我的乐趣所在，然后我也喜欢观测。这有错吗？
zhangshihan 发表于 2019-2-4 17:28
还有啊？我想来想去，一直搞不清楚为啥会搞的这么僵。。后来我想起来了，可能是当时没有和您合作搞大口径 ...
我维护正确观察宇宙的牛反，反对的是歪曲宇宙的直视牛双，这点矛盾的确无法调和。你其它的说辞，我只能呵呵了！{:5_283:}
好了好了，我到此为止了，不再说了。您可以继续在这折腾，没事的。继续挑毛病。我不会再说任何话了。还有，为啥我不会碰您磨的镜子。为啥我会搞王师傅主镜，因为我相信口碑的力量，我相信王师傅。
本帖最后由 tele2002 于 2019-2-4 18:03 编辑
zhangshihan 发表于 2019-2-4 17:39
好了好了，我到此为止了，不再说了。您可以继续在这折腾，没事的。继续挑毛病。我不会再说任何话了。还有， ...
我的小镜子早就停产了，想要你还得有啊，8吋的报价30万元人民币。
看看这个帖子，我磨的30吋用户报告160倍，30吋160倍，小镜子容易的多肯定比160倍高啊，当然了，30吋还在改进中，不可能一直160倍。因为一直在研发大镜子，小镜子都停产了，30万纯属玩笑。
http://bbs.imufu.cn/thread-779241-1-1.html
除夕了！大家过个好年，新年顺风顺水，风生水起，大吉大利！
额，30寸160倍，张老师还是，别把这个数据搬出来了。这不是坑消费者吗？应该学习一下王师傅，现在王师傅我记得能磨到20寸还是24寸来着？人家能说出来的，能拿出来卖的镜子，绝对都是一等一的，质量合格的镜子。老王能做到哪里就做到哪里，30寸磨不出来，绝对不会乱讲。从来没有好高骛远，一步一个脚印。在磨镜上，我觉得您真应该向他学习一下。这种磨镜者我觉得才真的值得称赞。而且，您也别把这个30寸的帖子到处宣传了。我这是目视手绘推广贴，不是您做广告的地方。请保持贴子的纯净，虽然这帖子已经被您硬生生搞成吵架贴了，真是无奈。
tele2002 发表于 2019-2-4 18:16
除夕了！大家过个好年，新年顺风顺水，风生水起，大吉大利！
行了行了，也别再这拜年了，这帖子都成这样了，谁还会看？这是你想看到的吧？目的达到了，你挺高兴吧？！祝贺！