我的NPL目镜今天上午收到后简单试用了一下,感觉不满意!做工和镀膜都很好,但NPL25边缘像质一般,而且枕形失真严重!跟我的晶华SWA20和博冠K25相比,像质(如锐度和反差)似乎差不多,没看出什么优势,SWA20中间像质很好,视野大,但边缘像质很差,而博冠K25视野大(比SWA20略小),边缘像质不错,像质通透!我越来越感觉博冠K25还真是好东西!再说NPL10,情况跟NPL25相似,但出瞳太短,看起来很不舒服,甚至比国产普通PL出瞳还短!这只是我个人的初步感觉,不一定正确,有机会还是看看天再说.
原帖由 沈阳-陈博丹 于 2007-9-18 16:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果自己有车子就买DOB，如果没有的话，就买APO::070821_01.jpg::
刚正式工作一个月，没车没房的，55555555 好可怜
原帖由 李东辉 于 2007-9-18 16:28 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我的NPL目镜今天上午收到后简单试用了一下,感觉不满意!做工和镀膜都很好,但NPL25边缘像质一般,而且枕形失真严重!跟我的晶华SWA20和博冠K25相比,像质(如锐度和反差)似乎差不多,没看出什么优势,SWA20中间像质很好,视野大,但边缘像质很差,而博冠K25视野大(比SWA20略小),边缘像质不错,像质通透!我越来越感觉博冠K25还真是好东西!再说NPL10,情况跟NPL25相似,但出瞳太短,看起来很不舒服,甚至比国产普通PL出瞳还短!这只是我个人的初步感觉,不一定正确,有机会还是看看天再说.
NPL25没用过，不作评论
不过NPL10，我昨天看了下地面的景物，光学明显优于普通国产PL10目镜，当然出瞳比普通PL要短点，大概6mm多，不过还是可以接受的
另外博冠的K25（20？）确实是只好目镜，比国产普通PL要强！
原帖由 wanjilin 于 2007-9-18 16:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
刚正式工作一个月，没车没房的，55555555 好可怜
哈哈，决定留在上海工作了么？
原帖由 S&D 于 2007-9-18 11:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
目前20和25都有多1到2只，如果要的话请发论坛短信或者直接发邮件给我们吧：）也可以在我们淘宝店拍下来的。
已回论坛短信
原帖由 沈阳-陈博丹 于 2007-9-18 17:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
哈哈，决定留在上海工作了么？
这个。。 决定不了啊
先工作着再说吧，没准天南海北的跳槽呢::070821_15.jpg::
原帖由 wanjilin 于 2007-9-18 16:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
NPL25没用过，不作评论
不过NPL10，我昨天看了下地面的景物，光学明显优于普通国产PL10目镜，当然出瞳比普通PL要短点，大概6mm多，不过还是可以接受的
另外博冠的K25（20？）确实是只好目镜，比国产普通PL要强！ ...
NPL10光学当然优于普通国产PL目镜,只是看地面的话出瞳实在不舒服!
我今晚用NPL目镜观看了月亮,又有了新的认识.NPL25亮度明显高于K25,而且杂散光少,K25杂散光多.因为是看圆面,枕形失真看不出来,出瞳很舒服,总体感觉不错!NPL10到是没有发现什么特别之处,看月亮的话,出瞳也能接受,亮度一般,配合我的152-990正好是100倍,达到了相对较佳状态,但似乎还是不如OR12.5像质更纯正!
希望各位同好把自己的使用心得都写一写,大家分享.
原帖由 wanjilin 于 2007-9-18 19:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个。。 决定不了啊
先工作着再说吧，没准天南海北的跳槽呢::070821_15.jpg::
明天上班么？收到SMS，明天中小学停课::070821_01.jpg::
从锐度来讲,NPL10可能略逊色于OR12.5,但是OR的视场还是小些.
个人感觉NPL10还是相当不错的.
原帖由 李东辉 于 2007-9-18 20:15 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
NPL10光学当然优于普通国产PL目镜,只是看地面的话出瞳实在不舒服!
我今晚用NPL目镜观看了月亮,又有了新的认识.NPL25亮度明显高于K25,而且杂散光少,K25杂散光多.因为是看圆面,枕形失真看不出来,出瞳很舒服,总体感觉不错!NPL10到是没有发现什么特别之处,看月亮的话,出瞳也能接受,亮度一般,配合我的152-990正好是100倍,达到了相对较佳状态,但似乎还是不如OR12.5像质更纯正!
希望各位同好把自己的使用心得都写一写,大家分享.
恩这就是好镀膜的妙处了
可以这么说，一只目镜镀膜好了，它就成功一半了
可惜上海台风来袭，连看地面景物的机会都没了::070821_15.jpg::
原帖由 沈阳-陈博丹 于 2007-9-18 21:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
明天上班么？收到SMS，明天中小学停课::070821_01.jpg::
公司说听候消息，我看是十有八九不用去了::070821_01.jpg::
原帖由 leexeen 于 2007-9-18 21:57 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
从锐度来讲,NPL10可能略逊色于OR12.5,但是OR的视场还是小些.
个人感觉NPL10还是相当不错的.
恩，我也是觉得这个NPL10是最超值的
原帖由 李东辉 于 2007-9-18 20:15 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
NPL10光学当然优于普通国产PL目镜,只是看地面的话出瞳实在不舒服!
我今晚用NPL目镜观看了月亮,又有了新的认识.NPL25亮度明显高于K25,而且杂散光少,K25杂散光多.因为是看圆面,枕形失真看不出来,出瞳很舒服,总体感觉 ...
OR12.5效果很不错，无论是看低倍，还是上巴罗高倍看木星，感觉都相当好！手上没有NPL10，不好比较，但看网上同好的评价，应该是很超值的！
这是用在什么好镜子上的?::luguo::
原帖由 xuanyuan14.leo 于 2007-9-19 08:27 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这是用在什么好镜子上的?::luguo::
什么镜子上都可用，只要是12.5寸接口就行！
打错了，是1.25寸！！！！！！
呵呵，做工还价格都还可以吧，其实目镜也是看是否适合你的望远镜的，有时候你觉得很差的目镜突然用在一个望远镜型号上会发现很好。比如MEADE的4000系列的小PL，单个看实在是不匝地，怎么都没看出好，但是如果用在MEADE自己的望远镜上会发现比你用其他目镜的效果好了很多，不知道什么原理，也许是设计和镀膜的搭配更协调？呵呵，所以找到最适合自己望远镜的目镜才最主要。一般来看，美系的镜子用在美系是最好，而日系的镜子用日系的目镜最好，当然了高端目镜的差别就很小，就只选择合适的焦距吧。