zhangmingth
发表于 2007-9-22 10:52
jllhhht
发表于 2007-9-22 11:24
fkm2000
发表于 2007-9-22 11:32
rjxie
发表于 2007-9-22 11:38
原帖由 fkm2000 于 2007-9-22 11:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
目镜后拍摄,色差基本上看不到,不错最好弄个直焦拍摄,请问赤道仪是什么 型号?
你正好说反了,直焦拍摄是看不出色差的。
fkm2000
发表于 2007-9-22 12:22
rjxie
发表于 2007-9-22 12:24
原帖由 fkm2000 于 2007-9-22 12:22 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
原来如此啊,我还以为直焦更容易看出色差呢学习了,我一般也都是目镜后拍摄的,可能目镜不好也会引入更多的色差。
赤道仪是 JE140 吧
是的。晶华的宝贝哈。
弥漫星云XP
发表于 2007-9-22 12:29
锐度差---天气原因??
色差还是有的---目镜原因??改直焦吧,即使加上5X巴罗也比目镜后更能反映色差!
rjxie
发表于 2007-9-22 12:37
原帖由 弥漫星云XP 于 2007-9-22 12:29 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
锐度差---天气原因??
色差还是有的---目镜原因??改直焦吧,即使加上5X巴罗也比目镜后更能反映色差!
肉眼看不出来,表现是出色的。直焦加巴罗就不是直焦了,而且加五倍的巴罗除非是顶级的摄星镜否则都
是惨不忍睹的哈。空气湍动很厉害前文已经说明了。
一条龙
发表于 2007-9-22 13:11
原帖由 rjxie 于 2007-9-22 12:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
肉眼看不出来,表现是出色的。直焦加巴罗就不是直焦了,而且加五倍的巴罗除非是顶级的摄星镜否则都
是惨不忍睹的哈。空气湍动很厉害前文已经说明了。 ...
如果要做AB對比,那就無所謂什么慘不忍睹,要么都差,要么差的更差,總不會出現本身品質差而加了5倍巴洛夫就變好了吧?如果僅僅是為了不讓人因為5倍而產生此鏡色差偏大的誤解,那么會不會失去了測試的根本意義?
一条龙
发表于 2007-9-22 13:18
從照片中心區看,此鏡的成像還談不上銳利,也不知道是目鏡引入的?還是主鏡品質就是如此?不過這個月的月亮高度都不行,更主要的因素應該在這里,但只從照片看,效果確實不怎么樣。
dedicatedheart
发表于 2007-9-22 15:43
原帖由 一条龙 于 2007-9-22 13:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
從照片中心區看,此鏡的成像還談不上銳利,也不知道是目鏡引入的?還是主鏡品質就是如此?不過這個月的月亮高度都不行,更主要的因素應該在這里,但只從照片看,效果確實不怎么樣。
96386 ...
做个对比多好啊!遗憾中.....
feng1734
发表于 2007-9-22 16:22
没有对比,照片的影响就说不清了。。。。
原帖由 一条龙 于 2007-9-22 13:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
從照片中心區看,此鏡的成像還談不上銳利,也不知道是目鏡引入的?還是主鏡品質就是如此?不過這個月的月亮高度都不行,更主要的因素應該在這里,但只從照片看,效果確實不怎么樣。
96386 ...
feng1734
发表于 2007-9-22 16:25
还是喜欢很久以前香港那位做的c80ed,与余刚的80apo的对比,结果很明显,印象深刻呀,只是感觉目视的对比被轻描淡写得一笔代过了。。。。
rjxie
发表于 2007-9-22 16:46
原帖由 一条龙 于 2007-9-22 13:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
從照片中心區看,此鏡的成像還談不上銳利,也不知道是目鏡引入的?還是主鏡品質就是如此?不過這個月的月亮高度都不行,更主要的因素應該在這里,但只從照片看,效果確實不怎么樣。
96386 ...
要说明的是,我拍摄的照片没有做过任何处理,完全是单张照片直接发到论坛上来,空气湍动非常厉害,风很大。你可以发张类似条件下拍摄的照片看看就知道了。
rjxie
发表于 2007-9-22 16:48
原帖由 feng1734 于 2007-9-22 16:25 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还是喜欢很久以前香港那位做的c80ed,与余刚的80apo的对比,结果很明显,印象深刻呀,只是感觉目视的对比被轻描淡写得一笔代过了。。。。
关于目视的对比觉得没有必要说很多,大家想要知道的主要是色差控制得如何,我认为控制的不错,肉眼看不出明显的色差来,至于照片上的色差主要是来自目镜。锐度相对来说还是很高的(比国产同类产品好不少)至于照片上的模糊感觉主要是空气湍动造成的。
rjxie
发表于 2007-9-22 16:54
原帖由 一条龙 于 2007-9-22 13:11 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果要做AB對比,那就無所謂什么慘不忍睹,要么都差,要么差的更差,總不會出現本身品質差而加了5倍巴洛夫就變好了吧?如果僅僅是為了不讓人因為5倍而產生此鏡色差偏大的誤解,那么會不會失去了測試的根本意義? ...
我认为这些照片已经足够说明问题了。我认为5倍巴罗使该望远镜的放大倍率远超过了有效倍率,这样情况下的对比没有意义,我们可以考虑使用3倍巴罗镜来测试,很遗憾的是我现在没有这种倍率的巴罗镜,此次我们只是做一个初步的天体摄影测试,因为完整的测试和对比需要很苛刻的天气条件和拍摄设备,我想今后有机会条件成熟时会再搞的,国庆节后等我归来会找时间给大家对比测试一番,到时候我们会把高桥拿出来同景德和英田进行对比测试。我们现在做的是给大家一个基本鉴定,我认为该镜子是很不错的。
jxsky
发表于 2007-9-22 17:04
本帖最后由 jxsky 于 2010-5-8 16:52 编辑
不比较是不知道的,建议在同地点同时间用同一个目镜放在英田,大观,景德上做200倍观月对比,哪个锐度清楚,一见便知,将目视结果告诉我们就感激涕零了
东海临
发表于 2007-9-22 17:10
拍月球不错,就是木星有点yct26.gif
rjxie
发表于 2007-9-22 17:12
原帖由 jxsky 于 2007-9-22 17:04 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不比较是不知道的,建议在同地点同时间用同一个目镜放在英田,大观,景德上做200倍观月对比,哪个锐度清楚,一见便知,将目视结果告诉我们就感激涕零了,不一定要上照片的.记得有个同好就用这方法将一台90APO和景德80FD做20 ...
下个月我们会拿景德、高桥和英田进行对比。希望大家关注,到时候会全部上照片和目视报告。
wanjilin
发表于 2007-9-22 17:22
不管如何,老大辛苦了哈,支持一个::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg::