设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

英田80APO终极评测之摄月摄木星（色差基本看不到！）

[复制链接]
zhangmingth 发表于 2007-9-22 10:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
jllhhht 发表于 2007-9-22 11:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–通化 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fkm2000 发表于 2007-9-22 11:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华–义乌市 电信/之江宾馆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-9-22 11:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 fkm2000 于 2007-9-22 11:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

目镜后拍摄，色差基本上看不到，不错最好弄个直焦拍摄，请问赤道仪是什么 型号？


你正好说反了，直焦拍摄是看不出色差的。
吾牵友肠人情暖，心系宇宙天地宽！QQ：22427993
MSN：xrj5@hotmail.com
Email：postmaster@astronomy.com.cn
愿结交天下朋友，欢迎随时联系我。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fkm2000 发表于 2007-9-22 12:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华–义乌市 电信/之江宾馆
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-9-22 12:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 fkm2000 于 2007-9-22 12:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

原来如此啊，我还以为直焦更容易看出色差呢学习了，我一般也都是目镜后拍摄的，可能目镜不好也会引入更多的色差。

赤道仪是 JE140 吧


是的。晶华的宝贝哈。
吾牵友肠人情暖，心系宇宙天地宽！QQ：22427993
MSN：xrj5@hotmail.com
Email：postmaster@astronomy.com.cn
愿结交天下朋友，欢迎随时联系我。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

弥漫星云XP 发表于 2007-9-22 12:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–日照 联通
锐度差－－－天气原因？？
色差还是有的－－－目镜原因？？改直焦吧，即使加上5X巴罗也比目镜后更能反映色差！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-9-22 12:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 弥漫星云XP 于 2007-9-22 12:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

锐度差－－－天气原因？？
色差还是有的－－－目镜原因？？改直焦吧，即使加上5X巴罗也比目镜后更能反映色差！


肉眼看不出来，表现是出色的。直焦加巴罗就不是直焦了，而且加五倍的巴罗除非是顶级的摄星镜否则都
是惨不忍睹的哈。空气湍动很厉害前文已经说明了。
吾牵友肠人情暖，心系宇宙天地宽！QQ：22427993
MSN：xrj5@hotmail.com
Email：postmaster@astronomy.com.cn
愿结交天下朋友，欢迎随时联系我。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

一条龙 发表于 2007-9-22 13:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
原帖由 rjxie 于 2007-9-22 12:37 发表

                               
登录/注册后可看大图



肉眼看不出来，表现是出色的。直焦加巴罗就不是直焦了，而且加五倍的巴罗除非是顶级的摄星镜否则都
是惨不忍睹的哈。空气湍动很厉害前文已经说明了。 ...

如果要做AB對比，那就無所謂什么慘不忍睹，要么都差，要么差的更差，總不會出現本身品質差而加了5倍巴洛夫就變好了吧？如果僅僅是為了不讓人因為5倍而產生此鏡色差偏大的誤解，那么會不會失去了測試的根本意義？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

一条龙 发表于 2007-9-22 13:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
從照片中心區看，此鏡的成像還談不上銳利，也不知道是目鏡引入的？還是主鏡品質就是如此？不過這個月的月亮高度都不行，更主要的因素應該在這里，但只從照片看，效果確實不怎么樣。
未标题-2.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dedicatedheart 发表于 2007-9-22 15:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
原帖由 一条龙 于 2007-9-22 13:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

從照片中心區看，此鏡的成像還談不上銳利，也不知道是目鏡引入的？還是主鏡品質就是如此？不過這個月的月亮高度都不行，更主要的因素應該在這里，但只從照片看，效果確實不怎么樣。
96386 ...


做个对比多好啊！遗憾中.....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2007-9-22 16:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
没有对比，照片的影响就说不清了。。。。
原帖由 一条龙 于 2007-9-22 13:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

從照片中心區看，此鏡的成像還談不上銳利，也不知道是目鏡引入的？還是主鏡品質就是如此？不過這個月的月亮高度都不行，更主要的因素應該在這里，但只從照片看，效果確實不怎么樣。
96386 ...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2007-9-22 16:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
还是喜欢很久以前香港那位做的c80ed,与余刚的80apo的对比，结果很明显，印象深刻呀，只是感觉目视的对比被轻描淡写得一笔代过了。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-9-22 16:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 一条龙 于 2007-9-22 13:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

從照片中心區看，此鏡的成像還談不上銳利，也不知道是目鏡引入的？還是主鏡品質就是如此？不過這個月的月亮高度都不行，更主要的因素應該在這里，但只從照片看，效果確實不怎么樣。
96386 ...


要说明的是，我拍摄的照片没有做过任何处理，完全是单张照片直接发到论坛上来，空气湍动非常厉害，风很大。你可以发张类似条件下拍摄的照片看看就知道了。
吾牵友肠人情暖，心系宇宙天地宽！QQ：22427993
MSN：xrj5@hotmail.com
Email：postmaster@astronomy.com.cn
愿结交天下朋友，欢迎随时联系我。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-9-22 16:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 feng1734 于 2007-9-22 16:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

还是喜欢很久以前香港那位做的c80ed,与余刚的80apo的对比，结果很明显，印象深刻呀，只是感觉目视的对比被轻描淡写得一笔代过了。。。。


关于目视的对比觉得没有必要说很多，大家想要知道的主要是色差控制得如何，我认为控制的不错，肉眼看不出明显的色差来，至于照片上的色差主要是来自目镜。锐度相对来说还是很高的（比国产同类产品好不少）至于照片上的模糊感觉主要是空气湍动造成的。
吾牵友肠人情暖，心系宇宙天地宽！QQ：22427993
MSN：xrj5@hotmail.com
Email：postmaster@astronomy.com.cn
愿结交天下朋友，欢迎随时联系我。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-9-22 16:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 一条龙 于 2007-9-22 13:11 发表

                               
登录/注册后可看大图


如果要做AB對比，那就無所謂什么慘不忍睹，要么都差，要么差的更差，總不會出現本身品質差而加了5倍巴洛夫就變好了吧？如果僅僅是為了不讓人因為5倍而產生此鏡色差偏大的誤解，那么會不會失去了測試的根本意義？ ...


我认为这些照片已经足够说明问题了。我认为5倍巴罗使该望远镜的放大倍率远超过了有效倍率，这样情况下的对比没有意义，我们可以考虑使用3倍巴罗镜来测试，很遗憾的是我现在没有这种倍率的巴罗镜，此次我们只是做一个初步的天体摄影测试，因为完整的测试和对比需要很苛刻的天气条件和拍摄设备，我想今后有机会条件成熟时会再搞的，国庆节后等我归来会找时间给大家对比测试一番，到时候我们会把高桥拿出来同景德和英田进行对比测试。我们现在做的是给大家一个基本鉴定，我认为该镜子是很不错的。
吾牵友肠人情暖，心系宇宙天地宽！QQ：22427993
MSN：xrj5@hotmail.com
Email：postmaster@astronomy.com.cn
愿结交天下朋友，欢迎随时联系我。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jxsky 发表于 2007-9-22 17:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 中移铁通
本帖最后由 jxsky 于 2010-5-8 16:52 编辑

不比较是不知道的,建议在同地点同时间用同一个目镜放在英田,大观,景德上做200倍观月对比,哪个锐度清楚,一见便知,将目视结果告诉我们就感激涕零了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

东海临 发表于 2007-9-22 17:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–桂林 电信/电子科技大学亿康网吧
拍月球不错，就是木星有点
打雷的时候手牵手
我的邮箱：fanjunlove17@163.COM
QQ:175056508
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2007-9-22 17:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 jxsky 于 2007-9-22 17:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

不比较是不知道的,建议在同地点同时间用同一个目镜放在英田,大观,景德上做200倍观月对比,哪个锐度清楚,一见便知,将目视结果告诉我们就感激涕零了,不一定要上照片的.记得有个同好就用这方法将一台90APO和景德80FD做20 ...


下个月我们会拿景德、高桥和英田进行对比。希望大家关注，到时候会全部上照片和目视报告。
吾牵友肠人情暖，心系宇宙天地宽！QQ：22427993
MSN：xrj5@hotmail.com
Email：postmaster@astronomy.com.cn
愿结交天下朋友，欢迎随时联系我。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wanjilin 发表于 2007-9-22 17:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
不管如何，老大辛苦了哈，支持一个
走NB的路,让SB去说吧!
Don't let complexity stop you. Be activists.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-7 00:24 , Processed in 0.074754 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表