tcjsjxx 发表于 2019-12-9 10:05

10×50双筒是浪费了有效放大倍数吗?

如果按照望远镜的有效放大倍数(最低放大倍数)口径÷2来测算的话,50口径的双筒望远镜最低应该放大倍数为25,那么10×50规格的双筒,是否算是浪费了口径?

那么反过来想,如果是10倍的话,10×2=20MM口径的双筒,分辨率是不浪费的。那么对于把口径提高到50,完全是为了提高集光能力?如果为了提高集光能力,那么把物镜焦距缩短一倍,岂不是效果相同?也就是说20口径的双筒,物镜焦距是50双筒的一半,那么在分辨率,放大倍数,亮度方面是可以匹敌的?

如果为了观测深空,一个10×50的双筒,是否更换其目镜,把目镜焦距缩短一半,那么即使其放大倍数升到20,也还没有完全发挥其口径的能力?

最后,有没有50口径可更换目镜结构的双筒啊?

tcjsjxx 发表于 2019-12-9 10:06

如果按照一半测算最大放大倍数的方法,口径×2,那么对于10×50的,其一般放大倍数不超过100倍是合适的。这样来说,一个双筒,放大40~50倍是完全可行的么。

morning 发表于 2019-12-9 10:30

本帖最后由 morning 于 2019-12-9 10:32 编辑

然而50以下的双筒绝大多数是手持观测,几十上百倍的放大,想要不抖需要你有麒麟臂
实际体验中,手持20x左右的镜子已经晃得眼花了,无法专注的看某一处的细节

90后王一帆 发表于 2019-12-9 10:35

双筒根本就没有发挥出物镜的理论分辨率,你明白这一点就好了

90后王一帆 发表于 2019-12-9 10:36

双筒是拿来用的,不是拿来挑战极限分辨率的

tcjsjxx 发表于 2019-12-9 10:50

主要是我想用双筒看深空了。不惜上架子。又没钱去买80口径的。只想整一个能用的。

zug110 发表于 2019-12-9 10:51

棱镜系统对分辨率的影响还是很大的,很难达到理论上的分辨率。所以大部分天顶都不是全正像的,一般的全正像天顶像质都不怎么好。

tcjsjxx 发表于 2019-12-9 10:53

zug110 发表于 2019-12-9 10:51
棱镜系统对分辨率的影响还是很大的,很难达到理论上的分辨率。所以大部分天顶都不是全正像的,一般的全正像 ...

那么如果我买2个60口径的物镜,然后买几个目镜,稿几个镜筒,组装一下,是否完爆10×50看深空的效果?

Messier7 发表于 2019-12-9 11:07

集光力是由口径决定的
你说的焦距减少一半亮度不变那是摄影上光圈和亮度的关系和目视不一样

zug110 发表于 2019-12-9 11:11

tcjsjxx 发表于 2019-12-9 10:53
那么如果我买2个60口径的物镜,然后买几个目镜,稿几个镜筒,组装一下,是否完爆10×50看深空的效果?
...

取消了棱镜部分后,分辨率、亮度等方面一定会好很多,但也只有60口径或许可以这么搞,口径再大就不行了,瞳距问题使你无法回避转向系统,这就还是需要引入一些棱镜或反射镜。关于完爆的问题,我觉得60口径还是很小的,所以看深空的实际效果估计比50X10的提高可能也不会很大,还谈不上完爆吧。

tcjsjxx 发表于 2019-12-9 11:12

zug110 发表于 2019-12-9 11:11
取消了棱镜部分后,分辨率、亮度等方面一定会好很多,但也只有60口径或许可以这么搞,口径再大就不行了 ...

如果放大倍数提高到40倍的话,基本还在60口径有效的放大倍数范围内,比起10倍来说,看深空是否可以更上层楼?

zug110 发表于 2019-12-9 11:18

tcjsjxx 发表于 2019-12-9 11:12
如果放大倍数提高到40倍的话,基本还在60口径有效的放大倍数范围内,比起10倍来说,看深空是否可以更上层 ...

大部分深空目标需要的不是倍数而是聚光力,也就是口径。40倍太大了,一般10-20倍比较合适一点。

tcjsjxx 发表于 2019-12-9 11:36

zug110 发表于 2019-12-9 11:18
大部分深空目标需要的不是倍数而是聚光力,也就是口径。40倍太大了,一般10-20倍比较合适一点。
...

那天看了个目标,有很多星聚在一起,当时10×50口径是可以看清楚,这一点没有问题。但是想看详细点,放大倍数不够了。

大水车 发表于 2019-12-9 11:41

根据我这2、3个月使用10*50和20*80的感受,我感觉15或16倍的60双筒应该是比较理想的手持规格,视场、亮度、重量比较均衡

funder 发表于 2019-12-9 12:06

亮度和物镜焦距无关;只和口径与倍数有关;
几乎所有手持双筒望远镜无法达到口径决定的衍射分辨率;
手持望远镜一般6-10X ,是综合了稳定性、亮度、舒适度、视场的结果,如果你单追求分辨率,又有稳定支撑,一个50mm望远镜甚至可以上到100多倍。

Lentrody 发表于 2019-12-9 18:40

tcjsjxx 发表于 2019-12-9 10:50
主要是我想用双筒看深空了。不惜上架子。又没钱去买80口径的。只想整一个能用的。 ...

口径不变的情况下放大倍数越高亮度越低,所以看深空天体不能只看倍数。

haysea 发表于 2019-12-9 19:25

手持双筒从来不是以倍数来衡量的

APO254 发表于 2019-12-9 22:11

tcjsjxx 发表于 2019-12-9 10:53
那么如果我买2个60口径的物镜,然后买几个目镜,稿几个镜筒,组装一下,是否完爆10×50看深空的效果?
...

60口径就只是60,250口看深空都不太爽了,深空不是60口径的世界,沒有完爆这種東西。
但是如果你愿意DIY一支长焦60双筒,看地面与看星空还是会感觉很爽,双筒感受就是不一样。


DOB望远镜 发表于 2019-12-12 16:55

看面目标得考虑出瞳直径。年轻人瞳孔黑暗中最大可以达到7mm直径。这样7×50这样出瞳直径7mm的双筒正好匹配。一般30岁以后瞳孔最大不超过5mm了。这样的年龄适合10×50或10×42规格的双筒。

tcjsjxx 发表于 2019-12-12 17:43

DOB望远镜 发表于 2019-12-12 16:55
看面目标得考虑出瞳直径。年轻人瞳孔黑暗中最大可以达到7mm直径。这样7×50这样出瞳直径7mm的双筒正好匹配 ...

对于双筒望远镜,比较将就出瞳直径和人眼匹配。
对于天文的话:比如60JDS,有时候放大到60倍,那么出瞳直径:60/60=1MM,同样可以观测到一些东东。这意思是说,对于单筒天文镜来说,是否追求出瞳直径和眼睛瞳孔匹配是否变得不再重要?
页: [1] 2
查看完整版本: 10×50双筒是浪费了有效放大倍数吗?