请问，AS!3 叠加后的月亮好像没有单张清晰，我哪儿错了?
如题，这张是一张原始照片。102 F7 APO，Canon EOS M2 微单，ISO 100, 1/400 秒。
这张是大约500张叠加，选60%的，还没有锐化。
怎么感觉叠加没有啥效果，好像比原始照片还模糊了，我哪儿弄错了？
叠加不锐化等于耍流氓 这么亮的东西能轻易捕捉足够的光子，
拿块砖头在焦点面放着也许都能留下影像，
真需要叠五百张来降噪吗？ 完成了一半最后还要锐化降噪 APO254 发表于 2019-12-15 00:07
这么亮的东西能轻易捕捉足够的光子，
拿块砖头在焦点面放着也许都能留下影像，
真需要叠五百张来降噪吗？ ...
月面叠加是对付水煮 阿饼 发表于 2019-12-15 01:30
月面叠加是对付水煮
行星的视角很小，整个天体范围大气扰动可能接近同步，
但月面是大面积，每个位置扰动方向肯定不同，
进行叠加后应该只会降低解析，张数少则会甚至形成双影或或多重影像才对，
如果软体可以将划面进行无数个点的对齐叠合才能解决这问题；
照您说的，那也许软体都已经到达这种程度了。
APO254 发表于 2019-12-15 00:07
这么亮的东西能轻易捕捉足够的光子，
拿块砖头在焦点面放着也许都能留下影像，
真需要叠五百张来降噪吗？ ...
答案不是那么直观，但是确实需要。
以目前数码相机普遍10-100k的满井电荷，拍摄一张单帧产生的量子噪声，大概在几百个单位左右。转化为8位jpg图像，对应256的2-3，也很容易被察觉，这还不计算月面的低亮度区域和相机自身的读出噪声，以及锐化反卷积使噪声更加明显。
如叠加100帧，噪声就会减弱为1/10，就很难以察觉了。叠加1000-2000帧，只在极度拉伸的图中看到一丁点噪声。将曝光时间从1秒延长到1分钟只需要付出很小的代价，而深空拍摄则是1小时到100小时，难度完全不在一个等级。亮不代表没有噪声，如果仅凭经验不经过计算，很可能得到错误的结论。
目视观测难以发现噪声的原因是，人眼的视觉暂留在50ms左右，而相机曝光时间5ms以内，相当于10张叠片，但是相机没有这么高的动态范围，只好采取叠加。 探栓怪 发表于 2019-12-15 17:18
答案不是那么直观，但是确实需要。
以目前数码相机普遍10-100k的满井电荷，拍摄一张单帧产生的量子噪声， ...
啊............您说得对！
我这才想起来了，早期用数位机背时想要更高品质时偶尔也会拍摄多幅划面再用PS叠加来获得更细与平滑的划面，
不过我以为现在CMOS发展到这种程度拍月面一张就可以解决了，原来叠加还是有帮助。
刚刚去查ASI3是啥，原来是叠加软体，拍照片真是太辛苦了，我还是继续用眼睛就好。
页:
[1]