【对比】127APO与150f/8牛反
这次对比发生在8月份，就在与C8对比完没多久，但是现在才想起来发布。 全都是文字，见谅！以下是对比记录：
这次参与对比的是晶华ES的127tripled-ED和我的150F8牛反，使用同一只5mm目镜分别在190倍和240倍作对比。 视宁度不错，首先出动的是127APO，目标是木星。能看到很多细节，北云带很粗，南云带分为两条，中间有一点空隙。南云带以南的南温带十分明显。赤道地区也可以看出一条细小的云带。这在之前的观测里都没有看到过。还有一个突破，就是在北云带以北的白色区域上看到一个长条形的暗斑，这点我十分惊喜。南云带以南的南极地区还能看到隐约有一些平行于纬线的白色条纹，南极地区的颜色是不均匀的。 此次观测有一个非常奇怪的点：在目镜中观察，北云带呈棕色并具有突起，南云带分为两条并行，这些都与狩猎兄前段时间拍摄的木星照片吻合，但我可以从目镜中清晰地看到木星南云带以南有一条明显的南温带，北边看不到这样的云带，但狩猎兄的图里恰恰相反，北边有温带，南边没有。 后来换用150牛反，240倍，看了一眼心里就有数了：150比127强多了。 南云带的两条细云带之间的白色空隙变得更锐利了，甚至能看到第三条。南温带整条可见，赤道地区不光只有一条细云带了，还有很多细小的条带和块状结构，北云带上粗细不同的区域也更加明显了。 我又尝试了一下寻找127里看到的那个黑斑，没了，估计是127里看走眼了。 转到土星，得益于稳固的观测凳150看到的土星细节比上次作对比时大有提升。卡缝几乎整圈可见。还有本体上的暗带、本体投在光环上的一点点影子，都清楚锐利。卡缝只有在最细处才变得隐隐约约。 相比之下，127的成像太暗了，只能看到两边大约一半位置的卡缝。有趣的是A环在127中就像一对悬浮于光环外的小耳朵，卡缝仿佛与外界相通，150就无此感觉。除此之外，无论是立体感还是颜色都比较相近。
F8牛反确实是行星利器啊，感谢。 不意外，但很多人认为150牛顿一定会输125APO。
15CM F8以上、精度1/8波长的长焦牛顿与同口径的APO折射其实很接近，可以PK，
长焦牛顿遮档造成反差上的牺牲并不多，而焦点中心却极其锐利零色差，
真正吃亏的是反射率加上副镜、支架遮蔽通常牺牲了至少共18%左右的亮度，
在高倍时因亮度不足而导致反差较APO折射镜低的感觉。
15公分F8抛物面牛顿通常我最推荐的入门机，便宜，
可以满足相当程度的行星观测，细节很够，
还有因为长焦，目镜的选择变得简单多样与便宜，
目镜焦距长一点，镜片出瞳距都会变大，看起来会舒服很多。
不过很多人坚定认为APO折射可以PK向上一到两个等级的牛顿镜，
APO254 发表于 2019-12-16 22:07
不意外，但很多人认为150牛顿一定会输125APO。
15CM F8以上、精度1/8波长的长焦牛顿与同口径的APO折射其实 ...
是啊 APO不能吹的太神了 最重要的还是分辨率
手里刚收了150F8的牛反 太高兴了 哈哈哈哈哈 不过不是信达的 是DIY的 感觉镀膜不如信达 在我心里是个梗
APO254 发表于 2019-12-16 22:07
不意外，但很多人认为150牛顿一定会输125APO。
15CM F8以上、精度1/8波长的长焦牛顿与同口径的APO折射其实 ...
什么时候信达能够给DIY爱好者镀个starbright镀膜？智通家的镀膜太。。。
赞一个 152f/8APO请求出战，哈哈 本帖最后由 APO254 于 2019-12-17 08:53 编辑
探栓怪 发表于 2019-12-17 00:32
152f/8APO请求出战，哈哈
您摆明欺负穷苦老百姓呗！
APO会赢啦！
焦平面亮度摆在那里，各波长透光一致性也摆在那里，
这样观测的反差語色彩上就先赢了，但认真看细节不会差多少。
如果长焦牛反改用介质膜改善这两点，
那完全可以跟同口徑APO折射來PK，差距仅5~6%以内，
这差距肉眼就不好分辨了。
很奇怪楼主的对比，同是5mm目镜，焦比也接近，为何反而有折射里成像太暗了的结果？此外，有些评测说即使是152apo，跟127的差距也不算太大，为何150反射能比127强太多？对比是在不同倍率下进行的，看到的细节肯定不一样，同倍率对比下会是啥结果？ 探栓怪 发表于 2019-12-17 00:32
152f/8APO请求出战，哈哈
下次对比就是这俩镜子了 Stary 发表于 2019-12-17 09:24
很奇怪楼主的对比，同是5mm目镜，焦比也接近，为何反而有折射里成像太暗了的结果？此外，有些评测说即使是1 ...
首先回答你的亮度问题，因为一个是127口径一个是150口径，两者的集光面积差不少。
其次是效果问题，我看的确是如实记录，如果把这两台镜子放在你面前由你来观察，我相信你会有相同的感受。
最后是倍率的问题，127的倍率比150低，理应有更好的效果，然而并没有，我觉得也没有必要推更高倍去对比的必要了。 90后王一帆 发表于 2019-12-17 10:21
127的倍率比150低，理应有更好的效果，然而并没有，我觉得也没有必要推更高倍去对比的必要了。
我认为倍率可以再放大，只要是气流非常稳定，
500倍比250倍能更轻松看到细节，虽然暗很多但却能一眼即明，不必仔细辨认。
以前用手纪录木星纹路，16公分F8牛頓用500倍才能轻松一面看一面划出所有细节。
90后王一帆 发表于 2019-12-17 10:21
首先回答你的亮度问题，因为一个是127口径一个是150口径，两者的集光面积差不少。
其次是效果问题，我看 ...
问题是一个190倍一个250倍，反射除了反射率影响还有副镜遮挡，为啥反而更亮呢？是不是折射物镜或者天顶镀膜坏了光轴歪了？不同倍率下的对比也是不够合理，木星有些细节是需要两百倍以上才容易分辨的。 我也在想这亮度问题。
长焦牛反主副镜反射率损失12%、副镜支架遮挡5~6%，
三片式APO算98~99%透光率好了，加上倍率差异，理应127看起来比较亮。
我认为如果这样应该是木星放大面积因素影响视觉感受。 90后王一帆 发表于 2019-12-17 10:16
下次对比就是这俩镜子了
还有一款新出的GSO卡塞格林有6寸规格的，最近准备收一个来比较比较看 GSO RC6副镜面积超过21%，加上副镜外框、支架，真实遮挡面积可能有25~26%。
副镜直径超过主镜45%以上，如果把副镜外框算进去大概48%，
加上支架的影响，拍照没关系，反正可以调整，但目视起来反差很不好，
马卡比较没有这问题。
.
.
.
本帖最后由 APO254 于 2019-12-17 16:34 编辑
哈哈哈..........好眼熟！
竟然有人还有MIZARAltair-15跟AR-1，那主镜精度1/20波长，
原来有黄色镜筒，想起以前看着穷学生望远镜目录流口水的岁月。 木星是高亮度目标，倍率低影响观察的效果，127apo应该配个4mm目镜再去跟长焦小黑做对比 长焦牛反威武