请问同倍数下的口径大小对目视效果差距有多大？
请问同倍数的情况下60.80.100口径的目视效果差距多大？比如看月亮？看地面景色？ 这个问题问得好啊，同问。月面和地景细节基本上没差距。亮度有比较大的差距。看木星云带和土星卡缝这种目标差距会比较大 90后王一帆 发表于 2020-2-21 17:04
月面和地景细节基本上没差距。亮度有比较大的差距。看木星云带和土星卡缝这种目标差距会比较大 ...
是否上了高倍后，看月亮会有差异？
倍数不变的情况下，口径越大越明亮，细节越突出。月亮和地景应该差距不大，越远越暗的物体差距越明显！个人看法仅供参考！ tcjsjxx 发表于 2020-2-21 17:09
是否上了高倍后，看月亮会有差异？
亮度差异，再有就是柏拉图坑底小山这种低对比目标
90后王一帆 发表于 2020-2-21 19:38
亮度差异，再有就是柏拉图坑底小山这种低对比目标
是否随着口径的增加，分辨率的增加，环形山的细节更加清楚？
如果在80口径下，如果用2X巴罗，4 MM目镜，看月亮，就已经明显暗淡，发虚了。提高口径到130后，随着亮度和分辨率的增加，这个时候2X巴罗和4MM目镜就可以看到80口径下10MM+2X巴罗的效果（不考虑倍数和视场）？
换句话说，口径越小，那么在高倍比如3X+3.6MM目镜下，基本就没法看了，亮度不支持。但是随着口径的增加，3X+3.6MM的目视效果就逐渐变强，并逐渐趋向于小口径在3X+20MM目镜的效果？（不考虑倍率和视场）
最后一个问题是，如果我想把倍率上升到300-400倍，目镜焦距20MM,那么物镜口径至少多少？焦距至少多少？才能达到80口径下（长焦900MM）2X巴罗+20MM的目视效果？
这个问题其实也有实际经验支撑。比如在论坛上，看到16寸牛反，上到800倍，还可用。但是对于80口径的折射，上到800倍是不可想象的事情。所以我个人意见，就是随着口径的增长，在目视亮度（20MM目镜+2X巴罗）的条件下，可用倍率和分辨率逐渐增长，那么看到的物体也就越大，细节越丰富。
现在问题是如果想要定量来描述这个差异，很困难。比如对于80口径，对于90/102/130/154/203/254口径这样增长上去，实在是一个复杂的问题。 60 80 100都是小口径的望远镜通光量带来的影响十分小光学质量的差异更明显
这是我用750接手机4秒100iso拍的渣渣照片
我的意思是，在60 80 100口径下，我能不能看见更多的星星，就像最后的是iso50 30秒拍的渣渣相片一样多，在大一点的口径下，聚光亮度在城市内能看见多少。
如果可以，发一张相片的观看效果来看看，不用多好看，只要能看到多少星星就可以了。 虚空飘雾 发表于 2020-2-21 22:38
这是我用750接手机4秒100iso拍的渣渣照片
我的意思是，在60 80 100口径下，我能不能看见更多的星星，就像 ...
你要考虑城市背景光害的问题。
城市的背景光害决定了暗于某个星等的星就看不到了，因为淹没在背景光害的亮度当中了。
在这种情况下，再大口径的望远镜都没有办法。
但是在尚未突破这个条件限制下，大口径望远镜肯定能看到比小口径更多的星星。
举个例子，我在城市郊区，大概表面亮度暗于13等的天体就看不到了，但是对于10等的星系，50mm口径的望远镜看不到，150口径的就可以。
tcjsjxx 发表于 2020-2-21 20:06
是否随着口径的增加，分辨率的增加，环形山的细节更加清楚？
如果在80口径下，如果用2X巴罗，4 MM目镜， ...
你的理解是正确的。一方面是大口径的分辨率提升，使得细节更多更容易辨别，另一方面是集光力的提升使得高倍成像的亮度得到保证。个人觉得后者更加重要。
tcjsjxx 发表于 2020-2-21 20:06
是否随着口径的增加，分辨率的增加，环形山的细节更加清楚？
如果在80口径下，如果用2X巴罗，4 MM目镜， ...
不过实际观测过程中，不可能跳出倍率去谈效果的。你提的例子都比较极端，3x+3.6mm目镜，组合相当于1.2mm目镜，我估计再大的望远镜用这个目镜都不会有很好的效果的。
再有，“效果”是比较主观的东西，可比性不强。不同倍率不同亮度不同口径去比较效果，不靠谱。
tcjsjxx 发表于 2020-2-21 20:13
这个问题其实也有实际经验支撑。比如在论坛上，看到16寸牛反，上到800倍，还可用。但是对于80口径的折射， ...
一点不复杂，算算出瞳直径即可，2~3mm之间效果最好，因为人的瞳孔在白天就是这个大小。
学到很多知识。
页:
[1]