我们的脉冲星模型有了一点点进展
我们提出的脉冲星磁场振荡模型，一直难以得到专业人士的信任，无法在杂志上正式发表（原来在ADS 上能搜到的只是摘要，没有全文）。因此，我们就想先把它全文发布到预印本网站 arXiv 上。现在的arXiv也不允许随意发表民科作品，需要让有资格的专业人士“背书”（endorsement ）才行，也就是找担保人呗。
我们就试着找专业人士帮忙。还不错，有两个专业人士在看了论文以后愿意为我们背书，使得我们的文章顺利地发布到了 arXiv 上面。
毕竟，在 arXiv 上发布文章的门槛很低，也算不上什么进展。但是，让我们很高兴的是，为我们背书的专家算得上是顶级的脉冲星专家。在他自己的论文中，有35篇论文是与泰勒（诺奖获得者）共同署名，由此可知他的水平很高。
他给我们的信是这样开头的：
I am happy to be an endorser.
I am not sure you have convinced me you are correct, but I believe
your ideas are worth considering in the larger community.
在信里，他还推介了几篇最新的相关论文，指出了两处错误（英语单词和脉冲星的编号），还提出了几个值得考虑的几个问题。这让我们非常感动。
因为不知道人家是否愿意，所以这里就不写他的名字了。
我们的文章可参见下面的链接：
arXiv:0709.4315v1 这是下再回来的文章： 恭喜楼主！！
有没有中方的版本？得空给你找点毛病::42:: 原帖由 kxjh 于 2007-9-28 11:39 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
恭喜楼主！！
有没有中方的版本？得空给你找点毛病::42::
中文版没有完整的，后来修改时都是直接改英文，所以中英文两个版本不同步了。
你可以到我的博客浏览，内容有差别，但差别不是很大，只是英文版增加了两种验证模型的方法。
其实我最希望别人为我们挑毛病了。遗憾的是，还没有遇到认真挑毛病的人。
[ 本帖最后由 愚石 于 2007-9-28 12:17 编辑 ] 虽然，在无奈之下，只好发布在arXiv 上面，不如正式发表在杂志上体面，
但是，有时自己为自己找乐子，心想，佩雷尔曼征服庞加莱猜想的论文也没有正式发表，也是发在了arXiv上面，最后也被专家认可了。::42:: ::42:: ::42:: ::42::
总之，我们的思想能够传播出去，这就够了。总攥在自己手里不是个事。
几十年后再来看看，我们的ideas是否经得住科学的考验。 Lz好样的，小弟学习了1361192.gif 上面那条按错表情了啊，Lz见谅
应该是这样：
Lz好样的，小弟学习了::42:: 我觉得结果其实不一定比过程重要！
探索和研究的过程带来的快乐，是其它方式无法得到的，即使是错了也是值得的！ 原帖由 仰望~Voyager 于 2007-9-28 12:13 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
上面那条按错表情了啊，Lz见谅
应该是这样：
Lz好样的，小弟学习了::42::
更欢迎你对我们的具体观点发表意见，无论是正面的还是反面的，都欢迎。 原帖由 kxjh 于 2007-9-28 12:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我觉得结果其实不一定比过程重要！
探索和研究的过程带来的快乐，是其它方式无法得到的，即使是错了也是值得的！
同感。
::28:: ::28:: ::28:: Zhu-Xing Liang, Yi Liang
哈哈，知道愚石父子俩的名字了，嘿嘿::070821_01.jpg:: 原帖由 llgzcts 于 2007-9-28 12:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
恭喜老弟!
谁是兄谁为弟还不一定那::42::
你俩论吧，不过应该都比我大72B14.GIF 原帖由 worren 于 2007-9-28 13:04 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
Zhu-Xing Liang, Yi Liang
哈哈，知道愚石父子俩的名字了，嘿嘿
这也算不上秘密。我们一直在这里用ID发言，是考虑到万一我们的观点是错误的，也好留点余地。
这个问题的提出还是从我儿子刚上中学的时候开始的。那时他提出了磁铁转动时磁场是否跟着转的问题，讨论了一天以后，才逐渐确定了磁场不转的观点，以后，我们一直在讨论怎样把我们的观点应用在天体物理上。我们的脉冲星模型就是从怀疑 “磁层与星体共转”这个假设开始的。
现在，我们深信我们的观点站得住脚，但是，我们也做好失败的心理准备。所以不想使用真实名字讨论。 原帖由 kxjh 于 2007-9-28 13:08 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谁是兄谁为弟还不一定那::42::
你俩论吧，不过应该都比我大72B14.GIF
都是网友，不分大小。::42:: 原帖由 快乐中微子 于 2007-9-28 17:26 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
祝贺
谢谢。
作为爱好者，能够提出一点值得专家考虑的 idea 也就自我感觉良好了。要是最后能被大家接受当然更好。
回复 #16 llgzcts 的帖子
年轻人---没错、正读大学---错误，俺今年29岁，已走出校园。
页:
[1]
2