2片ED镜+cem25p下0.7角秒/像素分辨率的M51。
本帖最后由 老在瞧 于 2020-4-13 21:55 编辑用70SA，cem25p，和asi183陆续拍了几个目标，1.4角秒/像素的分辨率，用着已经比较娴熟，成功率也高。
近来突发奇想，架出本用于目视的裕众103ed配上183，算起来已经是0.7角秒/像素，这对于cem25，应该是很严苛的考验。
没想能成，就想看看哪里不成，先拍了M80，81，十分的意外，导星曲线正负2角秒的情况下，居然成功率也很高。进一步和刚刚70SA拍的进行了对比，虽然0.7的分辨率已经超过了镜子的光学极限，以及视宁度的支持，但图片的观感上仍有不小的提高，M80旁的一个双星分解的更清楚。这下信心大震，用了一晚快打，月亮下，收获2小时的M51 L通道，基本的细节都已经有了。
再接再厉，躲开了月亮，近日用了2晚快打，收获了3.5个小时的LRGB素材，最终处理完毕。前一次的2小时的L因信噪比较低，发现叠加后会拉低整体的信噪比，因此未用。
最终，L：2小时，RGB各半小时，单张Gain135，180S
LRGB玩的还不遛，G，B通道的星点对焦不佳，强化了ED镜的色差，实际上目视的时候色差很难察觉。
解锁了0.7角秒/像素的系统，这些可选择的目标很多，下面有的忙了：）
本帖最后由 AstroFluorite 于 2020-4-13 22:28 编辑
M51上Ringing严重，基本都是伪细节，基本可以判定是后期处理的问题。
可以参考一下我之前弄过的一张小黑+0.95x+ASI1600的M51，信噪比不太够，我下手也太狠了，中频细节有点少，大部分高频细节还算是出来了。解析力应该是1.1arcsec/pixel 不到，1.09x左右。
最后合的彩色不咋样，颜色反差不是很好，中频细节也彻底没了。
AstroFluorite 发表于 2020-4-13 22:20
M51上Ringing严重，基本都是伪细节。
是指反卷积过度造成的伪细节？
老在瞧 发表于 2020-4-13 22:27
是指反卷积过度造成的伪细节？
是乱反卷积造成的伪细节，不是过度，因为从第一次迭代开始，设置就是错的。 AstroFluorite 发表于 2020-4-13 22:29
是乱反卷积造成的伪细节，不是过度，因为从第一次迭代开始，设置就是错的。 ...
有可能是哪里错的？反卷积后并无ring。这个是通道合成后出现的，我感觉对焦的不一致，以及镜子的色差是主要原因。
跟小黑的没法比，口径差不少。0.7仅用于衡量导星。图片肯定达不到，出不了这个分辨率下应有的细节。 老在瞧 发表于 2020-4-13 22:33
有可能是哪里错的？反卷积后并无ring。这个是通道合成后出现的，我感觉对焦的不一致，以及镜子的色差是主 ...
反卷积的错误，跟通道合成没有关系，不要相信自己的直觉。
AstroFluorite 发表于 2020-4-13 22:38
反卷积的错误，跟通道合成没有关系，不要相信自己的直觉。
请教，有可能哪里错呢？
这个错是否应该导致反卷积完毕就出ring？
奆片 高大上 已经很好了 老在瞧 发表于 2020-4-13 22:33
有可能是哪里错的？反卷积后并无ring。这个是通道合成后出现的，我感觉对焦的不一致，以及镜子的色差是主 ...
谁说的没有ringing，在AI里的那个反卷积去模糊里做一次就知道了
他俩合并了多少年了，是不是以后就只能看见一个星系了！？ AstroFluorite 发表于 2020-4-13 22:20
M51上Ringing严重，基本都是伪细节，基本可以判定是后期处理的问题。
可以参考一下我之前弄过的一张小黑+0. ...
朋友这个反卷积不错，有视频教程能参考下吗？
页:
[1]