深空摄影，以下究竟哪一支镜子更加适合深空摄影？
都很适合，都买了吧 行星摄影上CFF CC300 F/20，深空打野战上高桥ε-180/锐星大房牛，固定台深空快餐上Officina Stellare Veloce RH 200F3，有重型赤道仪就上Veloce RH 300 f/3或RASA14。有天文台就上ASA AZ2000，还带消旋器，这么大的镜子在世界上可以排名了。如果你有钱买RASA14的话就考虑捐2万RMB给我吧，我想认识一下有钱人 本帖最后由 绿安仔 于 2020-5-18 16:04 编辑
说实话，106没有什么性价比，性能强悍价格高昂，花同样的钱可以买接近2个RC10，如果不是冲着情怀的话就不要FSQ106了。楼主莫非是天文家园过来的土豪
5月18日更新：RC+平场星点可以比FSQ106ED好，关键看加什么，AP那个还是不太行，虽然加上之后spot diagram RMS只有4点几，勉强可用。顺便吐槽，CCDT67就是一组双胶合镜片还只支持29mm像圈，贵得吓人 虽然RC也可以玩大靶面摄影，但是3英寸调焦座+平场真心不够啊......想玩大靶面上ASA RC 两者用途不一样，没有可比性。另外rc不单只有gso的，还有品质更好的，当然价格也会更贵。 肯尼亚城管 发表于 2020-5-12 13:23
两者用途不一样，没有可比性。另外rc不单只有gso的，还有品质更好的，当然价格也会更贵。 ...
能否详细说说两支镜子的用途呢？{:5_294:}
绿安仔 发表于 2020-5-11 20:12
行星摄影上CFF CC300 F/20，深空打野战上高桥ε-180/锐星大房牛，固定台深空快餐上Officina Stellare Veloc ...
为啥不用折射镜？{:5_294:}
OS的RH真心伤不起，据说很娇贵。。
高桥的ε-180倒是听说过，但是不想用牛反，因为很多人说牛反的光学很差，不如RC，所以才将目光看向了RC
行星摄影的话。。我觉得马卡可能比RC好。。
岁月·天穹 发表于 2020-5-12 18:03
能否详细说说两支镜子的用途呢？
rc是长焦镜子，拍小目标可以很精彩。
106焦距只有500多，f5的镜子。适合打野或者拍大目标，小目标相对rc来说没有那么擅长。
另外，我看你一直再问这个那个好不好，怕浪费钱，可以二手收一个口碑好的镜子先撸起来不是更好？每个玩意都不是最好的，只有在某个条件下，是适合你的镜子。 肯尼亚城管 发表于 2020-5-12 20:33
rc是长焦镜子，拍小目标可以很精彩。
106焦距只有500多，f5的镜子。适合打野或者拍大目标，小目标相对rc ...
那牛反适合拍什么？
岁月·天穹 发表于 2020-5-13 18:09
那牛反适合拍什么？
牛反拍行星吧，毕竟以很便宜的价格就能买到大口径镜子
绿安仔 发表于 2020-5-14 10:05
牛反拍行星吧，毕竟以很便宜的价格就能买到大口径镜子
ASA的一点都不便宜！
岁月·天穹 发表于 2020-5-13 18:09
那牛反适合拍什么？
看你什么牛反咯。。。比如锐星房牛 高桥黄牛等深空利器啊！！信达的各种黑也是深空利器(改造一下)，还有一些牛反比如dob系列 以及焦距到达1m以上的，也同样是行星利器。
肯尼亚城管 发表于 2020-5-14 21:43
看你什么牛反咯。。。比如锐星房牛 高桥黄牛等深空利器啊！！信达的各种黑也是深空利器(改造一下)，还有 ...
ASA的n系牛反。。好像什么深空天体都能拍。。拍出来的片子和较好的同口径RC比，好像也没有很大的差距。。（不过拍摄者不一样）
现在基本是在牛反与RC里面纠结了，其他的如RH太娇贵，但是深空好像比RC都好（光学），APO就是传说中的又慢又长又贵{:5_279:}
另外好的牛反感觉与RC差距不大啊。。（求教，另外好像106的人气很高啊）
岁月·天穹 发表于 2020-5-14 22:08
ASA的n系牛反。。好像什么深空天体都能拍。。拍出来的片子和较好的同口径RC比，好像也没有很大的差距。。 ...
apo可不一定rc慢且长。。。。，另外你都在考虑那么贵的设备了，我没啥可以意见了，因为我没有用过，不敢评论。
便携的话，fsq106确实不推荐， 性能可以但是没有那么好， 周边星点还是有问题， 你需要调节焦平面，而且我也没见过全画幅106星点完美的。确实要买高桥折射的话，推荐TOA，星点吊打fsq，不过最轻的toa 130也要13公斤裸重
RH200我之前考虑过， 推荐你不要买，primary是mangin 设计确实很牛逼，但是F/3 不是一般人能调节的，我认识的再用RH200的人没有一个能够完美调节好， 那个四点式黑色焦平面板很蛋疼，而且你可能还要考虑上1以上的调焦座作为刚性支撑（我就知道两个人上了atlas和pdf）
不过大黄确实有很多人喜欢，美国adam block ，terry hancock 台湾黄荣正， wangweihao，日本山中都是大黄的拥趸，上面有些是职业天文学家，有些是知名深空摄影师，我觉得他们的选择应该没错， 不过f/2.8 确实需要好好处理光轴和机械稳定性，我跟这些人都有幸简单聊过几句，其中山中对大黄的改造最复杂，他定制了两倍厚度的镜筒，钻孔做了自动干燥系统，主镜用玻璃胶加固， 调焦座用额外钢板在内侧固定，升级调焦座为b-SGR,就他自己的话来说花了不少钱，反正要想认真玩还是药费不少心思的 丁丁猫 发表于 2020-5-17 15:00
便携的话，fsq106确实不推荐， 性能可以但是没有那么好， 周边星点还是有问题， 你需要调节焦平面，而且我 ...
星点的锐利与色差，TOA几乎占据了绝对的优势（对于FSQ而言），顺便在这里问一句，AP-EDF系列与TEC-FL系列的色差与星点比得上TOA吗？
大黄牛是E180ED吗？
岁月·天穹 发表于 2020-5-17 17:04
星点的锐利与色差，TOA几乎占据了绝对的优势（对于FSQ而言），顺便在这里问一句，AP-EDF系列与TEC-FL系列 ...
ap TEC不了解， 我这里同好有一只AP130 , 东西当然是好东西， 不过ap你不等个几年是买不到的，有前辈告诉我一个排名，前三的就有toa150，toa130好像是第八，我觉得求性价比求稳求极致基本上toa130，而且价格也不贵。你如果有渠道搞到ap的镜子那肯定是最好的。你去看看wangweihao的astrobin，他用中画幅接toa150，四个角的星点是我见过最完美的，色差矫正完美
至于大黄（epsilion 180）和106对比，我咨询过他，介于某些人是fsq106的狂热粉，我就不翻译了，山中还是比论坛不少人水平高的
本帖最后由 岁月·天穹 于 2020-5-18 20:09 编辑
丁丁猫 发表于 2020-5-17 21:37
ap TEC不了解， 我这里同好有一只AP130 , 东西当然是好东西， 不过ap你不等个几年是买不到的，有前辈告诉 ...
谢谢大佬的回复
请问大佬有没有图片来自TEC160或者说是AP160EDF的？或者给个网站也可以，谢谢。还有那个排名是怎样的？
另外问一句，隆基内像/外像是什么意思？
页:
[1]