绿安仔 发表于 2020-6-27 21:16

折返副镜遮挡对比

本帖最后由 绿安仔 于 2020-10-22 21:34 编辑

以下均为口径200,主镜焦距400,合成焦距1600,后焦距240的折返光路望远镜,副镜大小已经设置为自动。像圈44。
使用CassegrainDesign生成,ZEMAX内查看其他信息图上显示的渐晕一定程度是由于光线密度不足。增大之后三个镜子相差无几。
注:zemax内改变IMA半径,副镜大小不会改变。改变Field才会。本帖仅用来说明:基础数据相同的折返光路望远镜,无论是RC, DK还是经典卡塞格林,副镜大小差别都难以一眼看出(如果谁不用测量工具能够一眼看出来请受我一拜)。所谓无前提条件“相对XX而言,如果XX焦比更短”的“XX遮挡十分巨大”的定论基本是在耍流氓。比如某人用GSO的RC8对比CC8,两者焦比根本不同,还有后焦距什么的

Classical Cassegrain,半径35.933581


Dall Kirkham,半径35.732413


Ritchey Chretien,半径35.964978



带修正镜的RC,焦距一直控制不住,略有偏差,加大权重也不行。。。为精确的等倍时对副镜大小没有影响(已验证)



算上副镜的壳子,应该差不多。

绿安仔 发表于 2020-6-27 21:24

本帖最后由 绿安仔 于 2020-6-27 22:37 编辑

自古沙发归楼主,然而被抢了,那么就用置顶功能强行压在沙发上吧

天文ccd 发表于 2020-6-27 21:24

高级感

天文ccd 发表于 2020-6-27 21:27

{:5_283:}
页: [1]
查看完整版本: 折返副镜遮挡对比