折返副镜遮挡对比

以下均为口径200，主镜焦距400，合成焦距1600，后焦距240的折返光路望远镜，副镜大小已经设置为自动。像圈44。
使用CassegrainDesign生成，ZEMAX内查看其他信息图上显示的渐晕一定程度是由于光线密度不足。增大之后三个镜子相差无几。
注：zemax内改变IMA半径，副镜大小不会改变。改变Field才会。本帖仅用来说明：基础数据相同的折返光路望远镜，无论是RC, DK还是经典卡塞格林，副镜大小差别都难以一眼看出(如果谁不用测量工具能够一眼看出来请受我一拜)。所谓无前提条件“相对XX而言，如果XX焦比更短”的“XX遮挡十分巨大”的定论基本是在耍流氓。比如某人用GSO的RC8对比CC8，两者焦比根本不同，还有后焦距什么的

Classical Cassegrain，半径35.933581


Dall Kirkham，半径35.732413


Ritchey Chretien，半径35.964978



带修正镜的RC，焦距一直控制不住，略有偏差，加大权重也不行。。。为精确的等倍时对副镜大小没有影响(已验证)



算上副镜的壳子，应该差不多。

自古沙发归楼主，然而被抢了，那么就用置顶功能强行压在沙发上吧

高级感