停了好几好几年，又重新入了个大折射镜
上次玩镜子大概要往前数个10年了，当初自己做了个131 1200的镜子，看看月亮什么的还行，但是太大太长了，携带真的不方便，非常累，阳台小展开也不方便，所以这次入手时，卖家本来卖的是154 1200，我要求换成154 750，自身感受就是镜子还是要多用才是王道，整得再好用的少早晚就是卖出的料。截管子采用的是A4纸包裹截边法，沙皮纸打磨，感觉还算平整，但是管子长度真不好弄，修正截了3次才算正好，累。昨晚看了月亮，用大广角看感觉还是很不错的。为什么要搞短焦大普消，小黑这样的150抛牛也才1000元，博冠和信达的小马卡也都很不错 34259A 发表于 2020-8-1 18:13
为什么要搞短焦大普消，小黑这样的150抛牛也才1000元，博冠和信达的小马卡也都很不错 ...
做广告的，小黑和这个折射比，:shutup:我竟无言以对。
yjshl251 发表于 2020-8-1 23:30
做广告的，小黑和这个折射比，我竟无言以对。
我不是打广告的.......
您的镜子不会是ed或apo之类的吧，那您是大佬 yjshl251 发表于 2020-8-1 23:30
做广告的，小黑和这个折射比，我竟无言以对。
如果仅仅是f5的普消，那么完全不可以与小黑同日而语，虽说普消没有遮挡，但是明显的色差已经让他和高锐度无缘。况且市面上的折射由于市场定位的原因，球差矫正的也很不彻底。
不过不管怎样，对于目视来讲，大口径折射无论从重量和价格方面都不是一个好选择
如果仅仅是f5的普消，那么完全不可以与小黑同日而语，虽说普消没有遮挡，但是明显的色差已经让他和高锐度无缘。况且市面上的折射由于市场定位的原因，球差矫正的也很不彻底。
不过不管怎样，对于目视来讲，大口径单筒折射无论从重量和价格方面都不是一个好选择 这是普消还是apo? 154F5，当年周兴明就用这个规格的镜子巡彗。低倍大视场巡天方面比反射镜有一定优势。属于严重偏科选手。 阵风V-1 发表于 2020-8-3 22:24
154F5，当年周兴明就用这个规格的镜子巡彗。低倍大视场巡天方面比反射镜有一定优势。属于严重偏科选手。 ...
为啥有优势呢 不是一样的吗 目视爱好者 发表于 2020-8-3 23:48
为啥有优势呢 不是一样的吗
抛物面大视场，离轴太多时慧差影响观测。
目视爱好者 发表于 2020-8-3 23:48
为啥有优势呢 不是一样的吗
硬说缺点的话，牛反结构在超低倍时会有副镜残影，不过我不知道他指的低倍是多低，反正这么低的倍数连深空用不太上。 目视爱好者 发表于 2020-8-3 23:48
为啥有优势呢 不是一样的吗
慧差其实大可不必担心，毕竟广角目镜的边缘像质也不好，况且还可以加mpcc矫正 34259A 发表于 2020-8-4 12:39
慧差其实大可不必担心，毕竟广角目镜的边缘像质也不好，况且还可以加mpcc矫正 ...
其实低倍最适合的结构还是小口径apo，无论是从重量还是成像来讲，还是apo在较小的焦比下仍能保持良好的画质
还有最重要的一点是周兴明发现了彗星，不代表他的器材是最适宜的，坚持不懈，技术，机遇等因素同样重要，况且他的器材也受限于当时的条件，国内的天文圈在15年左右才基本成熟，当时人们对器材的认识也不完善，现在兴起的厂家也并未如此受到重视 目视爱好者 发表于 2020-8-3 23:48
为啥有优势呢 不是一样的吗
其一，无遮挡。其二，折射镜的可用视场本来就比非球面反射镜大，其次巡彗目视的时候因为无需高角度观测，折射镜姿势方便。基本就这样了
普消折射镜目视还是不错的，摄影就不太合适
页:
[1]