目视为主，150普消还是82apo
如题，过来人给个建议。目视看深空，偶尔观景。上82APO 厂制大双，还是镜友DIY的 150F5 普消大双？我也想知道 忽略重量差异，推荐大口径的 忽略色差，选择大口径 忽略色差，选择大口径 本帖最后由 巨眼问苍穹 于 2020-9-30 19:42 编辑
150F750普消的色差球差得有多大？三片带两片超级ED玻璃的设计都不敢做F5的焦比，普消做？说难听点，这种普消用光阑把口径缩小到80mm甚至会更清晰
还不如拿个零头买个小黑。
目视口径为王，别考虑色差的事儿
本帖最后由 时空边缘 于 2020-9-30 19:55 编辑
巨眼问苍穹 发表于 2020-9-30 18:23
150F750普消的色差球差得有多大？三片带两片超级ED玻璃的设计都不敢做F5的焦比，普消做？说难听点，这种普 ...
我就有150F5普消大双，看深空色差是可以忽略的，当然看行星确实不支持高倍。30mm扫天很爽，新入了一对15mm80度智通目镜，白天看对面楼墙体如在眼前，甚至没有色差。夜晚还未开光。
我是从80普消双直接到150普消双的，个人认为80还是小，当然APO级别的双筒没试过。不过我建议你折中，来个100ED双，虽然我没用过，但是我猜重量、口径和价格都比较友好。
时空边缘 发表于 2020-9-30 19:50
我就有150F5普消大双，看深空色差是可以忽略的，当然看行星确实不支持高倍。30mm扫天很爽，新入了一对15m ...
如图所示，150F750普消的理想mtf曲线是从低频信号开始就远低于衍射极限，这就意味就算你看星云星系这样低频信息丰富的目标也远远达不到理想状态，本来对比度就不高的深空目标，再经过这样的传递函数，所谓细节只能说聊胜于无
巨眼问苍穹 发表于 2020-9-30 20:03
如图所示，150F750普消的理想mtf曲线是从低频信号开始就远低于衍射极限，这就意味就算你看星云星系这样低 ...
看不懂你的图，但是你看过普消大双筒么？
时空边缘 发表于 2020-9-30 20:10
看不懂你的图，但是你看过普消大双筒么？
我当然没有我也问你，你用过4寸以上APO目视深空吗？非要用个人体验来说的话，用过画师90F500和艾利85ED之后，我就不可能再在普消上花钱了。
巨眼问苍穹 发表于 2020-9-30 20:17
我当然没有我也问你，你用过4寸以上APO目视深空吗？非要用个人体验来说的话，用过画师90F500和艾利85ED之 ...
我没用过4寸APO看深空，所以我也没有评论4寸APO看深空。你没用过普消大双却评论起来了，我自然要说说我的观测看法了。
巨眼问苍穹 发表于 2020-9-30 20:17
我当然没有我也问你，你用过4寸以上APO目视深空吗？非要用个人体验来说的话，用过画师90F500和艾利85ED之 ...
其实你的意思就是APO肯定好过普消，这个我承认，因为我也用过ED，现在手里也有APO。但是当玩双的时候，口径要大，那ED双、APO双价格可就不是玩个单筒那么简单了。何况深空对色差没啥要求，这就是普消大双存在的意义。
必须150普消 双。。 我知道肯定有人会说选光学好的。但是真的在夜空下用过这两个等级镜子的人都知道，80和150之间的对比已经不是细节好不好的区别了，而是看不看得到的区别了，尤其是对星系的目视。一个目标连看都看不到，再好的像质都发挥不了。 本帖最后由 巨眼问苍穹 于 2020-9-30 21:35 编辑
时空边缘 发表于 2020-9-30 20:34
其实你的意思就是APO肯定好过普消，这个我承认，因为我也用过ED，现在手里也有APO。但是当玩双的时候，口 ...
你的意思是说，我说500F1000的普消成像极差也得用过咯？随便用zemax跑一下我就知道150F750的普消成像是什么样子的，这也是光学设计师所做的事情，我给你看了MTF你又说看不懂，实际上我已经告诉你了我怎么知道150F750普消成像质量了。若论目视，一个DOB10难道不是更经济更优秀的选择，就算加一个双目，价格也不会很贵。
本帖最后由 时空边缘 于 2020-9-30 21:46 编辑
巨眼问苍穹 发表于 2020-9-30 21:33
你的意思是说，我说500F1000的普消成像极差也得用过咯？随便用zemax跑一下我就知道150F750的普消成像是什 ...
当然了，用过什么说什么。没用过的那就永远是纸面上的空洞想法。其实没用过的也可以有合理推测，但是你从4寸APO单筒推测6寸普消双，肯定推不明白，这中间至少要看过一个双筒。 时空边缘 发表于 2020-9-30 21:44
当然了，用过什么说什么。没用过的那就永远是纸面上的空洞想法。其实没用过的也可以有合理推测，但是你从4 ...
我懒得说了，光学设计软件不如你懂望远镜，我这就把zemax关了