社区 › 天文器材 › 望远镜成像效果模拟图（木星篇）

巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 09:43

望远镜成像效果模拟图（木星篇）

本帖最后由 巨眼问苍穹 于 2020-10-5 19:38 编辑

用zemax模拟了一些望远镜的木星成像效果图，都是些理想情况的图片，仅供参考。实际上，小口径APO的效果可能会比较接近模拟，大口径和折返反射需要精细的调整和良好环境等才能接近理想效果。使用zemax13版成像分析，选择木星图片，设置好像高并选择衍射，各位如质疑结果可自行分析。

xujunyan2011 发表于 2020-10-5 11:29

口径就是正义！

力挽狂澜 发表于 2020-10-5 16:24

我觉得你还是要研究一下。

npg 发表于 2020-10-5 17:19

力挽狂澜 发表于 2020-10-5 16:24
我觉得你还是要研究一下。

对比度有点太高了？

绿安仔 发表于 2020-10-5 17:26

力挽狂澜 发表于 2020-10-5 16:24
我觉得你还是要研究一下。

楼主说的其实是理想情况下的

力挽狂澜 发表于 2020-10-5 17:37

绿安仔 发表于 2020-10-5 17:26
楼主说的其实是理想情况下的

理想状态下，小口径他并非是模糊状态呈现，而且解析力细节的呈现对比。

huangzw2005 发表于 2020-10-5 17:56

完全不对！你这就是简单的模糊了事！:L

Sugger 发表于 2020-10-5 19:05

小黑牛逼

地球小蓝 发表于 2020-10-5 19:13

感觉不大严谨，环境都不一样。

巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 19:27

huangzw2005 发表于 2020-10-5 17:56
完全不对！你这就是简单的模糊了事！

什么叫简单模糊了事？zemax模拟了像差和衍射的影响得出结果，你怎么看出是简单模糊了事？人肉二维FFT？

巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 19:39

绿安仔 发表于 2020-10-5 17:26
楼主说的其实是理想情况下的

明明你也写过这个像分析，我不过把像换成了木星，就那么多人觉得不行了，我真是醉了

冰清竹 发表于 2020-10-5 20:12

我觉得好像不大对，80EQ能放大这么大？不得糊成一片？。。。。。。:handshake

巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 20:51

冰清竹 发表于 2020-10-5 20:12
我觉得好像不大对，80EQ能放大这么大？不得糊成一片？。。。。。。 ...

http://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=783643
你看看这个

猫头鹰嘤嘤嘤 发表于 2020-10-6 01:21

秒啊

天文ccd 发表于 2020-10-6 08:01

感觉怪怪的哈勃和dob20一样·，那岂不是不需要发射哈勃了

冰清竹 发表于 2020-10-6 08:39

巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 20:51
http://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=783643
你看看这个

那是80的极限了吧:L

Nd:YAG 发表于 2020-10-6 12:09

理想状态么，但只要是在地球上就不会存在“理想”这个状态，因为或多或少的都会收到大气视宁度影响啦，而往往影响最大的因素是视宁度而不是望远镜……

追寻星空的风子 发表于 2020-10-10 14:35

看来我的80eq可以试一试

Diablo00 发表于 2020-10-10 15:09

天文ccd 发表于 2020-10-6 08:01
感觉怪怪的哈勃和dob20一样·，那岂不是不需要发射哈勃了

对你来说可能效果一样

天文ccd 发表于 2020-10-10 15:37

Diablo00 发表于 2020-10-10 15:09
对你来说可能效果一样

我吧图放到最大发先有一些细节不一样，但我认为我不是发烧友，所以感觉上50寸dob就可以媲美哈勃了，你说呢{:5_299:}

查看完整版本: 望远镜成像效果模拟图（木星篇）