牧夫天文网

找回密码
加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

发新帖

2

收听

49

听众

12

主题
发表于 2020-10-5 09:43 | 查看: 5425| 回复: 26来自: 福建省厦门市 移动
本帖最后由 巨眼问苍穹 于 2020-10-5 19:38 编辑

用zemax模拟了一些望远镜的木星成像效果图,都是些理想情况的图片,仅供参考。实际上,小口径APO的效果可能会比较接近模拟,大口径和折返反射需要精细的调整和良好环境等才能接近理想效果。使用zemax13版成像分析,选择木星图片,设置好像高并选择衍射,各位如质疑结果可自行分析。 QQ图片20201005093840.jpg




发表于 2020-10-5 11:29 来自: 上海市 电信移动数据无线基站
口径就是正义!

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-5 16:24 来自: 河北省廊坊市 电信
我觉得你还是要研究一下。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

绿安仔 发表于 2020-10-5 17:26 详情  回复
楼主说的其实是理想情况下的
npg 发表于 2020-10-5 17:19 详情  回复
对比度有点太高了?
巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 17:07
发表于 2020-10-5 17:19 来自: 山东省济南市 电信
力挽狂澜 发表于 2020-10-5 16:24
我觉得你还是要研究一下。

对比度有点太高了?

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-5 17:26 来自: 湖北省武汉市 电信
力挽狂澜 发表于 2020-10-5 16:24
我觉得你还是要研究一下。

楼主说的其实是理想情况下的
已有 1 人评分牧夫币 理由
繁星若尘啊 -10 坑一把你的积分,谁叫你天天水贴积分那么多.

总评分: 牧夫币 -10   查看全部评分

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 19:39 详情  回复
明明你也写过这个像分析,我不过把像换成了木星,就那么多人觉得不行了,我真是醉了
力挽狂澜 发表于 2020-10-5 17:37 详情  回复
理想状态下,小口径他并非是模糊状态呈现,而且解析力细节的呈现对比。
发表于 2020-10-5 17:37 来自: 河北省廊坊市 电信
绿安仔 发表于 2020-10-5 17:26
楼主说的其实是理想情况下的

理想状态下,小口径他并非是模糊状态呈现,而且解析力细节的呈现对比。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-5 17:56 来自: 湖南省邵阳市 电信
完全不对!你这就是简单的模糊了事!

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 19:27 详情  回复
什么叫简单模糊了事?zemax模拟了像差和衍射的影响得出结果,你怎么看出是简单模糊了事?人肉二维FFT?
发表于 2020-10-5 19:05 来自: 广东省深圳市 电信
小黑牛逼

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-5 19:13 来自手机 来自: 福建省厦门市 联通
感觉不大严谨,环境都不一样。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-5 19:27 来自: 福建省厦门市 移动
huangzw2005 发表于 2020-10-5 17:56
完全不对!你这就是简单的模糊了事!

什么叫简单模糊了事?zemax模拟了像差和衍射的影响得出结果,你怎么看出是简单模糊了事?人肉二维FFT?

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-5 19:39 来自: 福建省厦门市 移动
绿安仔 发表于 2020-10-5 17:26
楼主说的其实是理想情况下的

明明你也写过这个像分析,我不过把像换成了木星,就那么多人觉得不行了,我真是醉了

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-5 20:12 来自: 黑龙江省哈尔滨市 电信
我觉得好像不大对,80EQ能放大这么大?不得糊成一片?。。。。。。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 20:51 详情  回复
http://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=783643 你看看这个
发表于 2020-10-5 20:51 来自: 福建省厦门市 移动
冰清竹 发表于 2020-10-5 20:12
我觉得好像不大对,80EQ能放大这么大?不得糊成一片?。。。。。。 ...

http://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=783643
你看看这个

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

冰清竹 发表于 2020-10-6 08:39 详情  回复
那是80的极限了吧
发表于 2020-10-6 01:21 来自: 福建省厦门市 电信
秒啊

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-6 08:01 来自: 浙江省温州市 电信
感觉怪怪的哈勃和dob20一样·,那岂不是不需要发射哈勃了

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

Diablo00 发表于 2020-10-10 15:09 详情  回复
对你来说可能效果一样
巨眼问苍穹 发表于 2020-10-6 10:52
你点开大图看,这俩可差远了
发表于 2020-10-6 08:39 来自: 黑龙江省哈尔滨市 电信
巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 20:51
http://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=783643
你看看这个

那是80的极限了吧

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

巨眼问苍穹 发表于 2020-10-6 10:52
模拟的就是无其他影响的理想状况
发表于 2020-10-6 12:09 来自: 吉林省长春市 联通
理想状态么,但只要是在地球上就不会存在“理想”这个状态,因为或多或少的都会收到大气视宁度影响啦,而往往影响最大的因素是视宁度而不是望远镜……

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-10 14:35 来自: 江苏省南通市 电信
看来我的80eq可以试一试

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2020-10-10 15:09 来自: 内蒙古赤峰市 联通
天文ccd 发表于 2020-10-6 08:01
感觉怪怪的哈勃和dob20一样·,那岂不是不需要发射哈勃了

对你来说可能效果一样

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

天文ccd 发表于 2020-10-10 15:38 详情  回复
用这个模拟器
天文ccd 发表于 2020-10-10 15:37 详情  回复
我吧图放到最大发先有一些细节不一样,但我认为我不是发烧友,所以感觉上50寸dob就可以媲美哈勃了,你说呢
发表于 2020-10-10 15:37 来自: 浙江省金华市 移动
Diablo00 发表于 2020-10-10 15:09
对你来说可能效果一样

我吧图放到最大发先有一些细节不一样,但我认为我不是发烧友,所以感觉上50寸dob就可以媲美哈勃了,你说呢

回复 显示全部楼层 道具 举报

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-7-6 14:19 , Processed in 0.037631 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表